Справа № 570/5051/22
Номер провадження 3-в/570/2/2025
05 березня 2025 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області Мельник А.В. про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.183-1 КУпАП
Згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2023 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень здійснюється в порядку розділу V КУпАП.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до чинного КУпАП суд вирішує питання пов'язані з виконанням постанови суду за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, поданим в установленому законом порядку, яке має відповідати вказаним нормам як за формою, так і за змістом.
Подання, яке надійшло до суду від органу пробації, не містить резолютивної частини подання, в якій, повинно бути зазначено, яке саме питання виноситься на вирішення суду даним поданням, а також чітко сформульоване прохання щодо вирішення вказаного питання та норми чинного законодавства, якими слід керуватися, при ухваленні судом рішення. Вказані недоліки подання було зазначено в постанові суду від 05 липня 2024 року. Вказана постанова суду не була виконана органом пробації, а до суду повторно скеровано подання без формулювання конкретного прохання суду прийняти конкретне рішення.
Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про відсутність предмету розгляду та неможливість розгляду подання по суті, а також про повернення органу пробації.
Керуючись ст. 304 КпАП України,
Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області Мельник А.В. про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 повернути до Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Коробов С.О.