Ухвала від 05.03.2025 по справі 570/4251/20

Справа № 570/4251/20

номер провадження 1-в/570/135/2025

УХВАЛА

іменем України

05 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом в порядку ст. 81-1 КК України в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком суду для проходження військової служби за контрактом.

Захисник в судовому засіданні просив його клопотання в інтересах засудженого задовольнити з мотивів, викладених у ньому. Просив розглянути клопотання у відсутності засудженого.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки законом визначено право на звернення до суду лише адміністрації установи виконання покрань. Звернення захисника з клопотанням про звільнення засудженого на підставі ст. 81-1 КПК України не передбачено діючим процесуальним законом, отже захисник не є належним суб'єктом звернення. Частину першу статті 539 КПК України доповнено абзацом четвертим згідно із Законом № 3687-IX від 08.05.2024. Законодавець встановив, що "Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань".

Окрім цього, клопотання захисника не містить обов'язкового питання про встановлення у визначеному випадку адміністативного нагляду за засудженим.

Обидві сторони посилались на те, що відповідно до положень ч.1 ст.81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом. Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань (абз. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України).

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого для проходження військової служби за контрактом, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30.09.2019 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 01.05.2023 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 01.05.2023 за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років без конфіскації майна. Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 01 травня 2023 року за ч.2 ст.289 КК України, після апеляційного розгляду справи набрав законної сили 28 березня 2024 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України зупинене 04 червня 2024 року Рівненським апеляційним судом до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

30.05.2024 ОСОБА_5 уклав контракт з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони Захід полковника ОСОБА_6 для проходження військової служби в Збройних Силах України строком на три роки. На даний час проходить військову службу.

Відповідно до норм ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 01.05.2023 набрав законної сили, однак звернутий до виконання не був, оскільки засуджени ухиляється від відбування покарання.

Прокурор, з посиланням на зазначені вище обставини звертає увагу суду на те, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань (абз. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України), тобто що із зазначеним питанням до суду може звернутися лише установа виконання покарань, у якій засуджений відбуває покарання. У такому випадку лише сам засуджений може повідомити установу виконання покарань про своє бажання здійснювати військову службу та відповідно до положень ст.81-1 КК України його може бути звільнено судом умовно-достроково для проходження військової служби. Захисник у такому випадку може лише представляти інтереси засудженого у суді. Однак для реалізації свого права, передбаченого ст. 81-1 КПК України, засуджений повинен розпочати вібування покарання в установі виконання покарань та звернутись до адміністрації такої установи з відповідною заявою.

За вироком суду у засудженого виникає обов'язок з'явитися за приписом до установи виконання покарань. У випадку ухилення від виконання покарання засуджений підлягає затриманню та направленню до установи відбування покарання на підставах та в порядку, визначеному діючим Законом. Суд вважає, що у даному випадку засуджений підлягає затриманню та направленню для виконання вироку. Особи, які проходять військову службу, не звільняються автоматично від відбування покарання, призначеного судом.

Зважаючи на встановлені судом обставини, клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки захисник у даному випадку не є належним суб'єктом звернення, а реалізація засудженим механізму, встановленого ст. 81-1 КПК України, може бути ініційована лише за заявою засудженого адміністрацією установи відбування покарання після початку відбування засудженим призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08 травня 2024 року № 3687-IX, ст.81-1 КК України, ст.154-1 КВК України, ст. 376, ст. ст. 535, 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом в порядку ст. 81-1 КК України в інтересах засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125687700
Наступний документ
125687703
Інформація про рішення:
№ рішення: 125687701
№ справи: 570/4251/20
Дата рішення: 05.03.2025
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.11.2025)
Результат розгляду: Повернуто кас.ск. - закінчення строку кас.оскарження
Дата надходження: 28.10.2025
Розклад засідань:
29.12.2025 14:42 Рівненський районний суд Рівненської області
29.12.2025 14:42 Рівненський районний суд Рівненської області
29.12.2025 14:42 Рівненський районний суд Рівненської області
29.12.2025 14:42 Рівненський районний суд Рівненської області
29.12.2025 14:42 Рівненський районний суд Рівненської області
29.12.2025 14:42 Рівненський районний суд Рівненської області
29.12.2025 14:42 Рівненський районний суд Рівненської області
29.12.2025 14:42 Рівненський районний суд Рівненської області
29.12.2025 14:42 Рівненський районний суд Рівненської області
28.10.2020 16:30 Рівненський районний суд Рівненської області
18.11.2020 10:30 Рівненський районний суд Рівненської області
17.12.2020 11:30 Рівненський районний суд Рівненської області
25.02.2021 10:00 Рівненський районний суд Рівненської області
23.03.2021 11:30 Рівненський районний суд Рівненської області
06.05.2021 10:00 Рівненський районний суд Рівненської області
01.06.2021 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
05.07.2021 15:00 Рівненський районний суд Рівненської області
07.09.2021 15:00 Рівненський районний суд Рівненської області
29.10.2021 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
26.11.2021 10:30 Рівненський районний суд Рівненської області
21.01.2022 10:00 Рівненський районний суд Рівненської області
21.02.2022 15:00 Рівненський районний суд Рівненської області
18.03.2022 10:00 Рівненський районний суд Рівненської області
01.07.2022 10:00 Рівненський районний суд Рівненської області
18.08.2022 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
03.10.2022 14:00 Рівненський районний суд Рівненської області
15.11.2022 11:30 Рівненський районний суд Рівненської області
19.12.2022 10:00 Рівненський районний суд Рівненської області
13.02.2023 14:00 Рівненський районний суд Рівненської області
20.03.2023 16:00 Рівненський районний суд Рівненської області
01.05.2023 12:00 Рівненський районний суд Рівненської області
02.08.2023 09:00 Волинський апеляційний суд
12.10.2023 11:30 Волинський апеляційний суд
05.12.2023 08:30 Волинський апеляційний суд
30.01.2024 09:00 Волинський апеляційний суд
28.03.2024 09:00 Волинський апеляційний суд
05.03.2025 10:00 Рівненський районний суд Рівненської області
06.05.2025 11:15 Рівненський апеляційний суд
03.06.2025 09:45 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБОВ С О
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КОРОБОВ С О
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
захисник:
Запорожець Андрій Олександрович
Адвокат Меркулов Сергій Анатолійович
Адвокат Повшук Віталій Іванович
обвинувачений:
Островський Богдан Васильович
потерпілий:
Кучеренко Дмитро Вадимович
прокурор:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури Дзецько Р.Ю.
Рівненська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БОРСУК ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
Денісов В.П.
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ЗБИТКОВСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ