Постанова від 10.03.2025 по справі 161/1911/25

Справа № 161/1911/25

Провадження № 3/161/1016/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 10 березня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З УПП Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 210606 від 18 січня 2025 року вбачається, що 18 січня 2025 року о 08:40 в м. Луцьк по вул. Воїнів Афганців 1 у таксі Болт Пежо 301 НОМЕР_1 ОСОБА_1 умисно вчинив проти бажання пасажирки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 образливі дії сексуального характеру, виражені вербально, а саме робив непристойні коментарі, щодо її зовнішності, пропонував послуги інтимного характеру. Ці дії створили для ОСОБА_2 образливу ситуацію порушивши її особисту гігієну.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-7 КУпАП.

Письмовою заявою ОСОБА_1 вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 та її адвокат Лягутко О.Ю. просили притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 210606 від 18 січня 2025 року;

письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18 січня 2025 року;

скріншотами з екрана мобільного телефона;

рапортами;

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-7 КУпАП суд застосовує адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

А тому, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ

Попередній документ
125684176
Наступний документ
125684178
Інформація про рішення:
№ рішення: 125684177
№ справи: 161/1911/25
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Сексуальне домагання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.06.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: Сексуальне домагання.
Розклад засідань:
03.03.2025 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.03.2025 10:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЬ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИНЬ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Шулипа Юрій Михайлович