Ухвала від 07.03.2025 по справі 910/7060/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" березня 2025 р. Справа № 910/7060/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.02.2025 (повний текст складений 13.02.2025) за заявою (вх. № 05-08/244/25 від 23.01.2025) про поворот виконання рішення

у справі № 910/7060/24

за позовом Державного бюро розслідувань

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет"

про стягнення 14 700,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.02.2025 у справі №910/7060/24. Розгляд апеляційної скарги призначений на "01" квітня 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

06.03.2025 на адресу суду через систему Електронний суд від представника Державного бюро розслідувань Лук'янович В. О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву представника Державного бюро розслідувань Лук'янович В. О. про проведення судового засідання, яке призначене на "01" квітня 2025 р. об 10:30год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного бюро розслідувань Лук'янович В. О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/7060/24 поза приміщенням суду задоволити.

2. Забезпечити представнику заявника участь в судовому засіданні у справі №910/7060/24, призначеному на "01" квітня 2025 р. об 10:30год., в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвалу надіслати представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк І.Ю.

Попередній документ
125670044
Наступний документ
125670046
Інформація про рішення:
№ рішення: 125670045
№ справи: 910/7060/24
Дата рішення: 07.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.02.2025)
Дата надходження: 11.07.2024
Предмет позову: про стягнення 14 700,00 грн неустойки за невчасне виконання договору
Розклад засідань:
29.07.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
19.09.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
21.10.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
12.02.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
01.04.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ГРАМЧУК І В
ГРАМЧУК І В
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
ТОВ "Велмет"
Товариство з обмеженою відпловідальністю "Велмет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛМЕТ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛМЕТ"
заявник:
Державне бюро розслідувань
Товариство з обмеженою відпловідальністю "Велмет"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відпловідальністю "Велмет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛМЕТ"
заявник касаційної інстанції:
Державне бюро розслідувань
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відпловідальністю "Велмет"
позивач (заявник):
Державне бюро розслідувань
Позивач (Заявник):
Державне бюро розслідувань
представник:
Олійник Андрій Дмитрович
представник апелянта:
Міняйлук Сергій Миколайович
представник відповідача:
ФОП Міняйлук Сергій Миколайович, с. Струга Новоушицького району
представник позивача:
Лук'янович Валентина Олегівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГРЯЗНОВ В В
КІБЕНКО О Р
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І