Справа № 536/1941/24
05 березня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участі секретаря Бегми С.А., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Шулік О.Й., представника відповідача адвоката Сиротенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідка у цивільній справі № 536/1941/24,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення ПрАТ «Кременчукгаз», оформлене актом-розрахунком № 919-12/23С необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості (для побутових споживачів) від 15 січня 2024 року за домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , а також зобов'язати ПрАТ «Кременчукгаз» провести ОСОБА_1 перерахунок вартості природного газу та скасувати донарахований обсяг природного газу в розмірі 21652, 28 куб.м.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Шулік О.Й. заявила клопотання про зобов'язання відповідача ПрАТ «Кременчукгаз» надати для огляду в судовому засіданні оригінал акту контрольного вузла обліку, складеного 10 листопада 2023 року представником ПрАТ «Кременчукгаз» інспектором газотехнічним Заїченко Н.В., а також викликати вказаного представника ПрАТ «Кременчукгаз» в судове засідання для допиту в якості свідка щодо обставин складання вказаного акта.
Своє клопотання представник позивача мотивувала тим, що з копії акта від 10 листопада 2023 року вбачається імовірне дописування кульковою ручкою суті виявлених порушень на об'єкті газопостачання позивача ОСОБА_1 . За таких обставин, а також з врахуванням того, що в судовому засіданні представник ПрАТ «Кременчукгаз» посилався на зміст вказаного акта, то на даний час виникла необхідність в огляді саме оригіналу акта та допиту в якості свідка працівника відповідача, яким цей акт складався.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки на даний час суд перейшов до стадії розгляду справи по суті.
Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В судовому засіданні представником відповідача ПрАТ «Кременчукгаз» вказано на фіксування 10 листопада 2023 року працівником «ПрАТ «Кременчукгаз» факту пошкодження заводських пломб на приладі обліку, що встановлений в домоволодінні ОСОБА_1 , яке зафіксовано в акті від 10 листопада 2023 року. При цьому позивач категорично заперечив фіксування в зазначеному акті будь-яких порушень.
Положеннями ч. 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Враховуючи викладене, з урахуванням предмету та підстав позову, суд вважає за доцільне оглянути в судовому засіданні оригінал акту контрольного огляду вузла обліку від 10 листопада 2023 року, копію якого подано у якості доказу до матеріалів справи, а також викликати та допитати в якості свідка інспектора газотехнічного ПрАТ «Кременчукгаз» ОСОБА_3 , якою складався вказаний акт.
Керуючись статтями 76, 77, 84, 90, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Шулік О.Й. - задовольнити.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Кременчукгаз» надати для дослідження в судовому засіданні по суті справи оригінал акта контрольного вузла обліку від 10 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , споживача ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка інспектора газотехнічного ПрАТ «Кременчукгаз» ОСОБА_3 .
Попередити вказаного свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 07 березня 2025 року.
СуддяЖ. О. Баранська