Справа № 127/6154/25
Провадження № 1-кс/127/2745/25
Іменем України
03 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей.
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025040000100 від 18.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «Land Rover», моделі «Freelander», чорного кольору, з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 », первинний номер кузова « НОМЕР_2 », та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , яке оформлено на бланку НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
Відповідно до частини другої статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З урахуванням наведених положень КПК ОСОБА_5 не викликався в судове засідання.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025040000100 від 18.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2021 о 15:07 годині до Відділу поліції № 2 Вінницького РУП зі служби « НОМЕР_4 » надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП у АДРЕСА_2 , під час опрацювання виклику( ДТП без травмованих), під час перевірки документів ТЗ «LANDROVER», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме реєстраційного документу з'ясовано, що згідно бази НАІС даний автомобіль відсутній, а також з'ясовано, що за даним номером зареєстрований ТЗ «LANDROVER», д.н.з НОМЕР_5 . Також при перевірці кузова автомобіля «LANDROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено відсутність номера кузова. Автомобіль вилучено та поміщено на зберігання до ВП №2 м. Вінниця, а свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ SUD 1054917.
Згідно з висновком експерта від 26.04.2021 №1237\21-211:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , яке оформлено на бланку НОМЕР_3 , відповідає зразкам бланків аналогічних документів, що перебувають в офіційному обігу на території України. У свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , яке оформлено на бланку НОМЕР_3 , зміни, шляхом підчистки, друкування, травлення, змивання, не вносились.
Згідно з висновком експерта від 21.05.2021 № СЕ-19\102-21\6363- КДТЗ:
- ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Land Rover», моделі «Freelander», чорного кольору з номерними знаками « НОМЕР_1 » змінено. В умовах зберігання автомобіля марки «land Rover», моделі «Freelander», чорного кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » провести дослідження його ідентифікаційного номера двигуна не представляється можливим. Для ідентифікації автомобілів з тримальним кузовом, яким є досліджуваний автомобіль, такий ідентифікатор як номер шасі не застосовується. Ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Land Rover» моделі «Freelander» чорного кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » змінювався шляхом маскування первинного ідентифікаційного номера з подальшим нанесенням гравіруванням у місці розташування знаків первинного номера сімнадцяти знаків іншого номера « НОМЕР_6 ». Первинний ідентифікаційний номер кузова встановлено в значенні «SALFA2BBSDH372578». Номерна панель автомобіля марки «Land Rover» моделі «Freelander» чорного кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » від суміжних деталей кузова не від"єднувалась, тобто не замінювалась.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадження було опитано користувача автомобіля ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, приєднано речовий доказ, проведено криміналістичну експертизу (комплексне дослідження транспортних засобів), однак, станом на день складання даного клопотання, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено.
19.10.2021 було надано під розписку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , автомобіль «land Rover» моделі «Freelander» чорного кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 », який зобов'язався зберігати його до вирішення питань в судовому порядку.
Також, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що автомобіль марки «Land Rover», номер кузова « НОМЕР_2 » на даний час знаходиться в розшуку по кримінальному провадженню №12014100020005338 від 05.07.2014.
Як зазначено дізнавачем у клопотанні, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, а також неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з'ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до автомобіля марки «Land Rover», моделі «Freelander» чорного кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 », з метою огляду та подальшого вилучення транспортного засобу.
При цьому, за приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як встановлено судом, в межах кримінального провадження №12021025040000100 від 18.02.2021, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2021 по справі №127/4641/21 накладено арешт на транспортний засіб марки LANDROVER, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання до ВП №2 м. Вінниця та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , яке поміщено до спец пакету НПУ ГСУ SUD 1054917.
В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2021 по справі №127/25094/21 зобов'язано дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021025040000100, повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 вилучений під час огляду місця події 18 лютого 2021 року автомобіль марки "Land Rover Freelander", чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Як зазначено дізнавачем у клопотанні, 19.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , під розписку передано автомобіль «land Rover», моделі «Freelander», чорного кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 », який зобов'язався зберігати його до вирішення питань в судовому порядку.
При цьому, на даний час дізнавачем подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля марки «Land Rover», моделі «Freelander», чорного кольору, з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » первинний номер кузова « НОМЕР_2 », та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , яке оформлено на бланку НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в якому остання просила надати дозвіл на його огляд та подальше вилучення.
Таким чином, дізнавачем порушується питання вилучення транспортного засобу шляхом проведення тимчасового доступу, однак будь-якого обгрунтування на необхідність такого вилучення дізнавачем не зазначено.
Та обставина, що автомобіль марки «Land Rover», номер кузова « НОМЕР_2 », на даний час знаходиться в розшуку по іншому кримінальному провадженні №12014100020005338 від 05.07.2014, не може слугувати підставою для вилучення автомобіля в межах кримінального провадження №12021025040000100 від 18.02.2021, оскільки зазначений автомобіль являється речовим доказом саме в цьому кримінальному провадженні.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, проведення огляду транспортного засобу та його подальше вилучення шляхом здійснення тимчасового доступу чинним КПК України не передбачено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя