Справа № 452/1718/24
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду
"06" березня 2025 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12024141290000248 від 3 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 14 травня 2024 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141290000248 від 3 квітня 2024 року, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2024 року відновлено кримінальне провадження та продовжено його розгляд, призначено підготовче судове засідання в залі суду.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2024 року застосовано привід та відкладено підготовче засідання у розгляді кримінального провадження, яке неодноразово відкладалось.
У підготовче судове засідання з'явилися прокурор, обвинувачений та його захисник.
У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 запропонував призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Самбірському міськрайонному суду Львівської області, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання слід здійснювати за участі прокурора та обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора; клопотань про вчинення дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, ними заявлено не було.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12024141290000248 від 3 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.
Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 293 КПК України, до обвинувального акта додана розписка обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. п. 1-4) ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.
З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.
Крім того, прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Нормами ч. 4 ст. 314-1 КПК України, передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. Судом не встановлено передбачених законом підстав, які б виключали складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Під час підготовчого засідання прокурором не було заявлено клопотання щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу.
За таких обставин суд не обирає відносно обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, прийняти до провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10 квітня 2025 року на 10 год. 30 хв.
Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Доручити Самбірському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в строк до 11 лютого 2025 року скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на час судового розгляду кримінального провадження не обирати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя