Справа № 761/4390/17
Провадження № 1-кс/761/2826/2017
09 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 12017100000000015 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України -
09 лютого 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100000000015 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши вчинення злочинів, як основне джерело здобуття коштів для свого існування, в невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом шахрайств.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 190 КК України та останньому 15.12.2016 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, шляхом направлення рекомендованого відправлення.
14.12.2016 року слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 оголошено про підозру ОСОБА_4 та направлено її за місцем реєстрації підозрюваному ОСОБА_4 .
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , після повідомлення про підозру, викликався в якості підозрюваного, шляхом направлення останньому повісток про виклик, однак, останній за викликом не з'являвся та орган досудового розслідування не повідомляв про причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що на даний час місце знаходження підозрюваного невідоме, та є всі підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, 18.01.2017 винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 та зупинення досудового розслідування до розшуку останнього.
Як зазначає слідчий, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявами про вчинені кримінальні правопорушення, допитами потерпілих, свідків, протоколами пред'явлення для впізнання по фотознімках.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив правопорушення середньої тяжкості, за яке законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років.
Слідчий зауважив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, систематично ігнорує виклики до органу досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, забезпечення його участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування, суду через усвідомлення неминучості покарання за вчинення злочину.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду звернувся до суду з зазначеним клопотанням. Крім цього ОСОБА_4 , в разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судове засідання підозрюваного не доставлено.
Прокурор у судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Вбачається, що обов'язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.
Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Разом з тим, підозрюваного у судове засідання доставлено не було, прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не з'явився, а матеріали клопотання не містять відомостей, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 по суті, у зв'язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,
У задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 12017100000000015 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України - відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя: ОСОБА_1