Справа № 761/4390/17
Провадження № 1-кс/761/2825/2017
09 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 12017100000000015 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України -
09 лютого 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Одночасно з вказаним клопотанням слідчим внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100000000015 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши вчинення злочинів, як основне джерело здобуття коштів для свого існування, в невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом шахрайств.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 190 КК України, останньому 15.12.2016 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, шляхом направлення рекомендованого відправлення.
14.12.2016 року слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 оголошено про підозру ОСОБА_4 та направлено її за місцем реєстрації підозрюваному ОСОБА_4 .
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , після повідомлення про підозру, викликався в якості підозрюваного, шляхом направлення останньому повісток про виклик, однак, останній за викликом не з'являвся та орган досудового розслідування не повідомляв про причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що на даний час місце знаходження підозрюваного невідоме, та є всі підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, 18.01.2017 винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 та зупинення досудового розслідування до розшуку останнього.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участі прокурора.
Отже, з вимог ст. 189 КПК України вбачається, що обов'язковою умовою розгляду вказаного клопотання є присутність прокурора.
Разом з тим, будучи належним чином повідомлений прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не з'явився, про причини неявки в судове засідання слідчого суддю не повідомив, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 по суті, у зв'язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 12017100000000015 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України - відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1