СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/11/25
ун. № 759/11438/24
06 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Журибеди О.М.,
за участю секретаря -Хвостенко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
У заяві, відповідач посилається на те, що його не було повідомлено про розгляд справи, оскільки ухвалу про відкриття провадження було направлено не на адресу місця реєстрації відповідача. Також, вказує, що зазначені позивачем обставини в позовній заяві у повній мірі не відповідають дійсності.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач просить визнати причини не подання відзиву на позовну заяву поважними, оскільки не отримував копію ухвали про відкриття провадження, оскільки остання була направлена не на адресу місця реєстрації відповідача.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 08.04.2025 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Журибеда