06 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 904/367/24
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубовий гай» і заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест»
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 904/367/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубовий гай»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» і 2) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дніпровська міська рада,
про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом знесення споруд та скасування рішення про внесення змін до опису майна у записі,
03.02.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубовий гай» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2024, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі № 904/367/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 11 березня 2025 року о 12:30.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубовий гай» надійшло до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубовий гай» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест», керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубовий гай» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 11 березня 2025 року о 12:30 в приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1-а, зал судових засідань № 3 (1-102).
3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» Гриценка Дениса Валерійовича у судовому засіданні у справі № 904/367/24, призначеному на 11 березня 2025 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.
8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Случ