06 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/10335/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.
за участю представників:
позивача: Дрозд А.В., Каращенко Ю.В.,
відповідача-1: не з'явився,
відповідача-2: Волошина Н.Л.,
третьої особи-1: Волошина Н.Л.,
третьої особи-2: не з'явився,
третьої особи-3: не з'явився,
третьої особи-4: не з'явився,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІР"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024
(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Кропивна Л.В.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024
(суддя - Чинчин О.В.)
у справі №910/10335/23
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІР", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Наталії Валеріївни
про визнання недійсним договору, визначення розміру часток статутного капіталу та скасування реєстраційних дій,
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІР" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі №910/10335/23, розгляд справи призначено на 06.03.2025 об 11:45.
У судовому засіданні 06.03.2025 представниками позивача, відповідача-2 та третьої особи-1 надані пояснення.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Суд враховує, що не вкладається у строк розгляду касаційної скарги, що визначений статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІР" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі №910/10335/23.
Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІР" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі №910/10335/23 до 03 квітня 2025 року до 12:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
О.О. Мамалуй