справа № 755/2054/21 Головуючий у суді І інстанції: Арапіна Н.Є.
провадження №22-ц/824/8592/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про призначення справи до розгляду
05 березня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого: Сушко Л.П.,
суддів: Мазурик О.Ф., Желепи О.В.,
заслухавши доповідь головуючого судді Сушко Л.П. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року позов задоволено частково.
Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений та зареєстрований Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. за № 4713, недійсним.
Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .
У решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 545 грн 86 коп. та витрати зі сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 454 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 545 грн 86 коп. та витрати зі сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 454 грн.
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року скасовано та прийнято нову постанову. Відмовлено ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В., ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 4361,58 грн.
Постановою Верховного Суду від 05 лютого 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 28 лютого 2025 року.
Суддя Мазурик О.Ф. з 23 лютого 2025 року по 04 березня 2025 року перебувала у відпустці.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено, визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.
Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 08 квітня 2025 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л.П. Сушко
Судді: О.Ф. Мазурик
О.В. Желепа