печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9419/22-ц
"03" березня 2025 р.
Печерський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: Хайнацького Є.С.,
при секретарі: Сміян А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Після ухвалення вказаного рішення суду відповідач звернулась до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду шляхом зазначення у другому абзаці вірного прізвища відповідача « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши зміст рішення суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.01.1997 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 36, - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, судом у другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено прізвище відповідача, а саме, вказано її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що судом у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в частині зазначення прізвища відповідача, яка підлягає виправленню, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року у цивільній справі № 757/9419/22-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року, вірно зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_1 » в орудному відмінку, замість помилково вказаного.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений 03.03.2025 року.
Суддя Є.С. Хайнацький