Справа № 758/999/25
03 березня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Левицької Я.К., за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду в м. Києві заяву сторін про укладення мирової угоди у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-2» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Житлово-будівельний кооператив «Кристал-2» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 28 635 грн. 68 коп., 3% річних у розмірі 3 942 грн., інфляційні втрати у розмірі 18 257 грн. 90 коп., судовий збір в сумі 3 028 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2025 року, головуючим суддею у справі визначено Левицьку Я.К.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
03 березня 2025 року сторонами подано до суду спільну заяву про визнання та затвердження мирової угоди, згідно з умовами якої сторони дійшли домовленості щодо врегулювання спору.
Сторони по справі у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. З огляду на наведене суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 роз'яснюється, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Умови мирової угоди викладені та підписані сторонами на окремому аркуші, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.
Судом встановлено, що предметом позову є стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 28 635,68 грн, 3% річних у розмірі 3 942 грн, інфляційні втрати у розмірі 18 257,90 грн.
З огляду на зміст мирової угоди, а також на досліджені матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що визначені у ній вимоги є такими, що підлягають затвердженню, оскільки входять до предмету спору, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, відтак, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, а тому її необхідно затвердити та закрити провадження у цій справі.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Керуючись ст. 49, 142, 206-208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену між Житлово-будівельним кооперативом «Кристал-2» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно якої:
1.Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідачів 3% річних у розмірі 3 942 грн. та зменшує розмір інфляційних втрат до 8 257 грн. 90 коп.
2.Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають борг за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 березня 2020 року по 01 жовтня 2024 року у розмірі 28 635 грн. 68 коп., інфляційні втрати за період з 01 березня 2020 року ро 01 жовтня 2024 року у розмірі 8 257 грн. 90 коп. та зобов'язуються його сплатити (солідарно) на розрахунковий рахунок ЖБК «Кристал-2», згідно наступного графіку:
1)2 049 грн. 64 коп. до 15 березня 2025 року;
2)2 049 грн. 64 коп. до 15 квітня 2025 року;
3)2 049 грн. 64 коп. до 15 травня 2025 року;
4)2 049 грн. 64 коп. до 15 червня 2025 року;
5)2 049 грн. 64 коп. до 15 липня 2025 року;
6)2 049 грн. 64 коп. до 15 серпня2025 року;
7)2 049 грн. 64 коп. до 15 вересня 2025 року;
8)2 049 грн. 64 коп. до 15 жовтня 2025 року;
9)2 049 грн. 64 коп. до 15 листопада 2025 року;
10)2 049 грн. 64 коп. до 15 грудня 2025 року;
11)2 049 грн. 64 коп. до 15 січня 2026 року;
12)2 049 грн. 64 коп. до 15 лютого 2026 року;
13)2 049 грн. 64 коп. до 15 березня 2026 року;
14)2 049 грн. 64 коп. до 15 квітня 2026 року;
15)2 049 грн. 64 коп. до 15 травня 2026 року;
16)2 049 грн. 64 коп. до 15 червня 2026 року;
17)2 049 грн. 64 коп. до 15 липня 2026 року;
18)2 049 грн. 64 коп. до 15 серпня 2026 року;
3.Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також (солідарно) сплачують на розрахунковий рахунок ЖБК «Кристал-2» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. у строк до 15 квітня 2025 року.
4.В свою чергу позивач при виконанні відповідачами п. 1, п. 2 укладеної мирової угоди без порушень термінів, зобов'язується не нараховувати та не звертатись за стягнення інфляційних втрат, пені, штрафів та інших правничих витрат.
5. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, які не є учасниками даної справи.
6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.
7. Ця мирова угода підлягає визнанню та затвердженню Подільським районним судом міста Києва.
8. На виконання цього, Сторони, шляхом спільної заяви, подають дану Мирову угоду для визнання та затвердження до суду.
9. Ця мирова угода укладена українською мовою, в чотирьох ідентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу - по одному примірнику для кожної із сторін, і один примірник для Подільського районного суду міста Києва.
10. Наслідки закриття провадження в справі у зв'язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.
Провадження щодо всіх вимог у цивільній справі № 758/999/25 у зв'язку з затвердженням мирової угоди на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-2» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.
Ухвала Подільського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 Цивільного процесуального кодексу України та пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяЯ. К. Левицька