Ухвала від 24.11.2010 по справі 2-510\10

№2-510\10

УХВАЛА

24 листопада 2010 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Соколянської О.М.,

секретарі Язовських О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з 18.10.2003 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем. За час спільного проживання та за спільні кошти вони купили транспортні засоби: ГАЗ -53 дн. НОМЕР_1, ЗІЛ 130 дн. НОМЕР_2, та «Чері Тіго» дн. НОМЕР_3. Добровільно вирішити спір відповідач не погоджується, т ому позивачка звернулася до суду з позовом.

Розгляд справи призначався судом неодноразово.

Слухання справи було призначено. 09.02.2010 року в попереднє судове засідання явилися сторони. Слухання справи було призначено на 29.04.2010 року. Сторони про слухання справи були сповіщенні під розпис ас.81-82. 29.04.2010 року справа не слухалася. Слухання справи було призначено на 30.06.2010 року. Сторонам поштою направлено повідомлення. 30.06.2010 року сторони в суд не явилися. Слухання справи було призначено на 29.09.2010 року. Сторонам поштою направлено повідомлення. 29.09.2010 року сторони в суд не явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Слухання справи було призначено на 24.11.2010 року. Сторонам поштою направлено повідомлення. 24.11.2010 року сторони в суд не явилися, про причини неявки суд не повідомили. Причина неявки позивачки не відома.

Таким чином, в силу ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позивачка з'явилася тричі за викликом суду без поважної причини. Заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходила.

Керуючись ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Соколянська