Справа № 22-а-8158/08
23 листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого -судді Глущенко Я.Б ,
суддів Вівдиченко Т.Р., Сауялка Ю.В.,
при секретарі Дерлі І.І.,
за участю:
позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача -Кошового С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державного казначейства України у Київській області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -ОСОБА_3 та Прокуратури м. Біла Церква, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної і моральної шкоди,
У березні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що бездіяльність Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції з приводу нездійснення виконавчих дій завдає їй матеріальних збитків, оскільки позбавляє її можливості здійснити будь-які заходи щодо вирішення питання повернення боргу та зняття арешту, накладеного на належний їй автомобіль. Окрім того, такою бездіяльністю їй спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює в 20000,00 грн.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2007 року позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та стягнуто з Головного управління Державного казначейства України в Київській області на користь позивача 30423,00 грн. матеріальної шкоди та 5000,00 грн. моральної шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю першого відповідача.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду 13 листопада 2008 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2007 року змінено, викладено її резолютивну частину у наступній редакції: «Визнати протиправною бездіяльність Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції. Стягнути з Головного управління Державного казначейства України в Київській області на користь ОСОБА_1 16113,00 грн. матеріальної шкоди та 2000,00 грн. моральної шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції. В решті позову відмовити».
15 квітня 2010 року Головне управління Державного казначейства України у Київській області подало заяву про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції внаслідок незрозумілості, яким чином його повинно бути виконано.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду 13 листопада 2008 року задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Дослідивши текст постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що при її ухваленні були дотримані вимоги ясності, визначеності, дане судове рішення не містить положень, що спричинило б суперечки щодо його розуміння.
Отже, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2008 року є зрозумілою та обґрунтованою, а заява про роз'яснення судового рішення -безпідставною.
Окрім того, судова колегія вважає необхідним зазначити, що в разі неможливості виконати рішення у встановлений судом спосіб, учасники процесу мають право звернутися в порядку ст. 263 КАС України до адміністративного суду першої інстанції із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 170, 205, 206 КАС України, суд
Відмовити Головному управлінню Державного казначейства України у Київській області у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2008 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя Т.Р. Вівдиченко
суддя Ю.В. Сауляк
Повний текст ухвали складений 29 листопада 2010 року.