Справа: №2а-2307/10/2570 Головуючий у 1- й інстанції Житняк Л.О.
Суддя - доповідач: Глущенко Я.Б.
Іменем України
23 листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого -судді Глущенко Я.Б.
суддів Вівдиченко Т.Р., Сауляка Ю.В.,
розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчопромсервіс»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчопромсервіс»на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2010 року,
У травні 2010 року ТОВ «Харчопромсервіс»звернулося в суд з адміністративним позовом, в якому просило визнати нечинним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 62/15-248 від 05.05.2009 року.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд справи відбувається в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду -скасуванню з таких підстав.
Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що в провадженні адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Проте, з таким висновком суду не можна погодитися через його передчасність виходячи з наступного.
Колегією суддів установлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.03.2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 2-а-1548/10/2570 за позовом ТОВ «Харчопромсервіс»до ДПІ у м. Чернігові в частині вимог про визнання нечинним акту № 62/15-248 від 05.05.2009 року, предмет та підстави якого є аналогічними з цим позовом.
Відтак, помилковим є висновок суду першої інстанції щодо наявності підстав для залишення без розгляду позовної заяви на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки провадження у вищевказаній справі не відкрито.
Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 3, 204 ч. 1 п. 4 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, суд апеляційної інстанції скасовує її і направляє справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, якщо визнає, що судом порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.
Керуючись ст.ст.160, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчопромсервіс»- задовольнити.
Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2010 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддяГлущенко Я.Б.
суддяВівдиченко Т.Р.
суддяСауляк Ю.В.