Справа: №2а-1361/09 Головуючий у 1- й інстанції Драч Ю.І.
Суддя - доповідач: Бараненко І.І.
Іменем України
25 листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді -Бараненка І.І.,
суддів: Борисюк Л.П.,
Ключковича В.Ю.,
при секретарі судового засідання -Григоренко Т.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Корольовського районного суду міста Житомира від 16 грудня 2009 року у справі №2-а-1361/09 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора Державної патрульної служби роти ДПС ОДДЗ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови,
Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 16 грудня 2009 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати дану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 27 листопада 2009 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху з приводу її невідповідності вимогам ст.106 КАС України. Судом першої інстанції вказано скаржнику на недоліки і встановлений строк для їх усунення.
Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 16 грудня 2009 року позовну заяву повернуто позивачу, з підстав не виконання вимог ухвали суду від 27 листопада 2009 року про залишення позову без руху.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.
За змістом ч.1 ст.108 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Матеріали справи не містять доказів направлення ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху на адресу позивача.
Таким чином, судова колегія дійшла висновку про безпідставність винесення суддею Корольовського районного суду міста Житомира ухвали від 16 грудня 2009 року про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка
перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.
Зважаючи на те, що допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення справи, оскаржувану ухвалу належить скасувати, а матеріали адміністративного позову -направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 160, 199, 204, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу судді Корольовського районного суду міста Житомира від 16 грудня 2009 року у справі №2-а-1361/09 скасувати, а матеріали -направити до Корольовського районного суду міста Житомира для продовження розгляду.
Дана ухвала не може бути окремо оскаржена в касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження (ст.211 КАС України).
Повний текст даного судового рішення складений 30 листопада 2010 року.
Головуючий __________________ І.Бараненко
Судді: __________________ Л.Борисюк
__________________ В.Ключкович