Справа: № 2а-3213/09/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Новікова Т.В.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
Іменем України
"18" листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,
при секретарі Киричуку Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2009 року та від 14 вересня 2009 року у справі за їх позовом до Секретаріату Президента України про визнання незаконною бездіяльності, -
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2009 року позовна заява залишена без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України за повторне неприбуття позивачів у судове засідання.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року у задоволенні клопотання позивачів про повернення судового збору відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеними ухвалами позивачі подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати оскаржувані ухвали, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, а також винести окрему ухвалу з направленням відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону з відшкодуванням судових витрат з винної сторони.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволеннюё виходячи з наступних підстав.
Мотиви оскаржуваної ухвали не спростовуються доводами апелянта та підтверджуються наступними матеріалами справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2009 сторони по справі не з'явились без поважних причин, без повідомлення ними про причини неприбуття, не подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Вдруге позивачі аналогічно не з'явився у судове засідання, призначене на 17.08.2009.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Отже, у суду першої інстанції були всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Що ж стосується оскаржуваної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року, то суд першої інстанції вірно відмовив в задоволенні клопотання про повернення судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 89 КАС України.
До того ж враховуючи вищезазначене, та враховуючи вимоги ст. ст. 166, 208 КАС України колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимоги апелянтів про постановлення окремої ухвали.
Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.
Керуючись ст.ст. 41, 160, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 -залишити без задоволення, а ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2009 року та від 14 вересня 2009 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 23.11.2010.