Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про відмову в прийнятті апеляційної скарги
"22" листопада 2010 року Справа № 42/225-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О. А., судді Барбашова С.В., Такмаков Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача -Приватного підприємства «Компанія Фортіс», м. Харків (вх.№4112Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від «08»листопада 2010 року по справі № 42/225-10
за позовом СТОВ «Ульянівське», с. Капустяни
до ПП «Компанія Фортіс», м. Харків
про стягнення 303198,70 грн.
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 листопада 2010 року по справі № 42/225-10 (суддя Яризько В.О.) відмовлено в задоволенні заяви ПП «Компанія Фортіс»про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 03 серпня 2010 року по справі № 42/225-10.
Відповідач з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 03 серпня 2010 року по справі №42/225-10.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач ПП «Компанія Фортіс» просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08 листопада 2010 року про відмову у розстроченні виконання рішення господарського суду.
Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.
Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання.
Отже, згідно з пунктом 20 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України оскарженню в установленому порядку підлягає ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Частина 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що оскаржена в установленому порядку може бути ухвала про розстрочку, відстрочку виконання рішення.
Колегія суддів зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвал про відмову в задоволенні заяв про розстрочку виконання рішення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 86, 99, 101, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
Відмовити Приватному підприємству «Компанія Фортіс», м. Харків у прийнятті апеляційної скарги.
Повернути апеляційну скаргу заявнику Приватному підприємству «Компанія Фортіс».
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 15 аркушах.
Головуючий суддя Істоміна О. А.
суддя Барбашова С.В.
суддя Такмаков Ю.В.