22 листопада 2010 року Справа №33/179-10
Колегія суддів у складі: головуючого судді І.А. Шутенко, судді Л.М. Здоровко, судді Л.М. Бабакова,
при секретарі -Міракові Г.А.,
за участю представників сторін:
позивача - Юрченко І.М. за дов № 31/10 від 09.06.2010 р.
відповідача - Зубрич Д.О. за дов. № 06/06 від 04.01.2010 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», м. Харків (вх. №3478Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 28 вересня 2010 року по справі №33/179-10,
за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», м. Харків,
про стягнення 34797491,73 грн., -
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3 0484 111,84 грн. основного боргу, 3 009 879,27 грн. пені, 853 555,13 грн. інфляційних та 449 945,49 грн. 3% річних, за договором № 06/09-216 від 30.01.2009р. на постачання природного газу.
Відповідач у відзиві на позов (вх. 20449 від 27.09.2010р.) просив зменшити розмір пені на 90%.
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2010 р. по справі №33/179-10 (суддя Савченко А.А.) клопотання відповідача про зменшення пені задоволено частково, зменшено розмір пені на 50%. Позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», м. Харків на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ 30 484 111,84 грн. основного боргу, 853 555,13 грн. інфляційних витрат, 449 945,49 грн. 3% річних, 1 504 939,36 грн. пені, витрат по сплаті державного мита у сумі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.
Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2010 р. по справі №33/179-10 не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2010 р. по справі №33/179-10 в частині стягнення з ВАТ «Харківміськгаз»1 504 939,63 грн. пені та прийняти нове рішення, відповідно до якого відмовити ДК «Газ України»в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.
Апелянт вказував, що за даними бухгалтерського обліку станом на 01.09.2010р. заборгованість споживачів склала 180 594,2 тис.грн. і стягнення заборгованості з боржників через суд затягується.
Представник позивача в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення Позивач вважав, що доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийнято у чіткій відповідності з нормами чинного законодавства, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи.
Представник відповідача у судовому засіданні апеляційну скаргу підтримує, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2010 р. по справі №33/179-10 в частині стягнення з ВАТ «Харківміськгаз»1 504 939,63 грн. пені та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір стягуваної пені на 98,52 %. Надав пояснення з обґрунтуванням обставин щодо зменшення пені.
Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи, надану в рішенні суду їх юридичну оцінку, дослідивши матеріали справи та правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, розглянувши доводи апеляційної скарги, вислухавши доводи представників сторін, судова колегія встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 06/09-216 поставки природного газу для компенсації обсягів розбалансування газорозподільних підприємств. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався передати у власність покупцю в 2009 р. імпортований природний газ для покриття (компенсації) обсягів негативного розбалансування газу, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити газ на умовах цього договору. Відповідно до п.5.1. договору розрахунки за обсяги негативного розбалансування газу та послуги з його транспортування відповідач здійснює грошовими коштами в національній валюті України шляхом перерахування на рахунок позивача протягом року, в якому здійснюється постачання газу. Остаточний розрахунок проводиться відповідачем на підставі актів приймання-передачі газу (п. 3.3. цього договору) до 20 січня 2010р.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав відповідачеві природний газ на протязі січня - червня 2009 р., листопада-грудня 2009р. на загальну суму 30 484 111,84 грн., що підтверджено актами приймання-передачі природного газу, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на час подачі позову до суду утворилась заборгованість в сумі 30 484 111,84 грн., яка до цього часу не сплачена.
Згідно ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.193 ГК України та ст. 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи викладене, суд першої інстанції обґрунтовано зробив висновок про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 30 484 111,84 грн.
У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. За таких підстав, суд першої інстанції дійшов також обґрунтованого висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 853 555,13 грн. інфляційних витрат та 449 945,49 грн. 3% річних є обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Що стосується позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми пені в розмірі 3 009 879, 27 грн., то судова колегія вважає за необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з п. 6.2. договору в разі не оплати або несвоєчасній оплаті газу у строки, зазначені у п. 5.1. цього договору, відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
Позивач надав розрахунок пені, згідно якого розмір пені 3 009 879, 27 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Крім того, ст. 233 ГК України передбачено, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу; якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Заборгованість споживачів ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»за даними бухгалтерського обліку станом на 01.09.2010р. склала 180 594,2 тис.грн. Також відповідно до звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2010р. відповідач поніс збиток в сумі 24 218 000,00 грн., а всього збитки від діяльності підприємства складають 133 538 000, 00 грн.
На збиткову діяльність товариства вплинули: зменшення обсягів транспортування та постачання природного газу у 2009 р., недоотримання тарифної виручки, несвоєчасність отримання коштів від третіх осіб.
Вище зазначене підтверджується наданим відповідачем балансом за 2010р. та звітом про фінансові результати за 1 півріччя 2010р.
З врахуванням викладеного та за клопотанням відповідача (вх. 20449 від 27.09.2010р.) судом першої інстанції було зменшено розмір пені до 50% у розмірі 1 504 939,63 грн.
Беручи до уваги, що з відповідача підлягає стягненню 853 555,13 грн. інфляційних витрат та 449 945,49 грн. 3% річних, колегія суддів вважає можливим зменшити розмір пені до 504 939,63 грн.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2010 р. по справі № 33/179-10 та зменшити суму пені, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Керуючись п. 3 ст. 83, ст.ст. 91, 99, 101, п. 4 ст. 103, п. 1 ч. 1 ст. 104, 105 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" задовольнити частково.
Змінити рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2010 р. по справі № 33/179-10 та викласти його в наступній редакції:
"Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул.Жовтневої революції,57/59, у тому числі р№ №260393534 в ВАТ "Інвестиційний банк" м. Київ, МФО 300506, код ЄДРПОУ 03359552) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул.Шолуденко,1, у тому числі р.№ 26008301970 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк" України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 30 484 111,84грн. основного боргу, 853 555,13грн. інфляційних витрат, 449 945,49грн. 3% річних, 504 939,63грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.
В решті позову відмовити. "
Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя Л.М. Бабакова
Повний текст постанови підписано 23.11.2010р.