Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" листопада 2010 р. Справа № 05/251-10
вх. № 8616/5-05
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 29.06.10 р.),
розглянувши справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Харків)
про стягнення 152868,85 грн.,
За уточненою позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 136450,00 грн. та пеню за період з 18.12.08 р. по 18.06.09 р. в сумі 16418,85 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №125-08/4 від 08.12.08 р.
Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Відповідач в відзиві на позовну заяву вказує, що дійсно між сторонами був укладений договір поставки №125-08/4 від 08.12.08 р., реалізація товару відбулася лише частково, однак виручених грошових коштів від продажу одягу не вистачило щоб погасити борг, а також зобов'язується погасити заборгованість перед позивачем в сумі 136450,00 грн. щойно з'явиться така можливість та сплатити штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язання в сумі 16418,85 грн., але зараз він немає таких грошових коштів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
08.12.08 р. між сторонами був укладений договір поставки №125-08/4 (надалі - договір), за яким постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність і поставити покупцю, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти товар, вказаний у специфікації (додаток №1 до договору) (надалі - товар), в кількості, асортименті і по ціні, вказаній в специфікації.
Відповідно до п.3.1 право власності на товар переходить покупцю в момент підписання відповідного акту приймання-передачі. Акт підписується покупцем та постачальником.
Згідно п. 4.1 договору ціна на товар і валюта платежу встановлюється в гривнах. Ціна за одиницю товару визначається в специфікації. Ціна договору становить 136450,00 грн.
Сума ціни договору повинна бути передана постачальнику або перерахована на розрахунковий рахунок протягом 10 днів з дати поставки.
Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором, поставивши відповідачу товар на суму 136450,00 грн., що підтверджується копією акту приймання-передачі від 09.12.08 р.
Як свідчать матеріали справи та не оспорюється відповідачем, відповідач не оплатив отриманий товар у строк, встановлений договором, через що з 20.12.08 р. виникла прострочена заборгованість в сумі 136450,00 грн.
06.05.10 р. позивач надав відповідачу претензію на суму 136450,00 грн., але відповідач заборгованість не сплатив і відповіді не дав.
Наявність заборгованості в сумі 136450,00 грн. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 19.10.10 р.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Пунктом 8.4 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику за кожен прострочений день пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплаченого товару.
Позивач нарахував відповідачу пеню за період з 18.12.08 р. по 18.06.09 р. в сумі 16418,85 грн.
Відповідач не надав доказів сплати заборгованості та пені, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до статті 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми пені, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову порушують його права і охоронювані законом інтереси, оскільки позивачем невірно зроблений розрахунок пені за період з 18.12.08 р. по 18.06.09 р., так як прострочена заборгованість в сумі 136450,00 грн. виникла з 20.12.08 р.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню частково, в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №125-08/4 від 08.12.08 р. в сумі 136450,00 грн. та пені за період з 20.12.08 р. по 18.06.09 р. в сумі 16209,52 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 78, 82-85 ГПК України,
В позові відмовити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (61130 АДРЕСА_1. Ідент. код НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61146 АДРЕСА_2. Ідент. код НОМЕР_2) заборгованість за договором поставки №125-08/4 від 08.12.08 р. в сумі 136450,00 грн., пеню за період з 20.12.08 р. по 18.06.09 р. в сумі 16209,52 грн., державне мито в сумі 1526,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,68 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписаний 26.11.10 р.