79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.11.10 Справа№ 17/0236
Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: ПП “Інтеркомсервіс+”, с. Муроване
до відповідача: ПП “Бізнес-СВ”, м. Львів
про: усунення перешкод у користуванні майном -відходами технологічного виробництва штучних волокон шляхом визнання вказаного майна власністю позивача.
Встановила:
На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ПП “Інтеркомсервіс+”, с. Муроване до відповідача -ПП “Бізнес-СВ”, м. Львів про усунення перешкод у користуванні майном -відходами технологічного виробництва штучних волокон ВАТ “Сокальський завод хімічного волокна” шляхом визнання вказаного майна власністю позивача.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненю з наступних підстав:
У поданому позові позивач просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном -відходами технологічного виробництва штучних волокон ВАТ “Сокальський завод хімічного волокна” шляхом визнання вказаного майна власністю позивача. Тобто, по суті предметом поданого позову є визнання за позивачем права власності на спірне майно.
Згідно з пунктом 32 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, з позовних заяв, зокрема, про право власності на майно, про визнання права на частку у майні державне мито сплачується виходячи із вартості розшукуваного майна або його частки.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито” із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується державне мито в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається із Квитанції № 4488908 від 24.11.2010р. позивачем сплачено державне мито в розмірі 85,00 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву ПП “Інтеркомсервіс+” (с. Муроване) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Доводжу до відома позивача, що згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
/Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 23 арк./
Суддя