91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
29.11.10 Справа № 14/307пн.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши заяву відповідача -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Брянка
про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.09.2010 у справі №14/307пд
за позовом Прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Стахановської міської ради, м. Стаханов Луганської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Брянка Луганської області
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у належний для використання стан
при секретарі Брехуновій А.М.
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув
від відповідача - не прибув
прокурор -не прибув
Відповідач звернувся з заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.09.2010 строком на 12 місяців.
Заявою від 23.11.10 відповідач уточнив, що просить надати відстрочку виконання рішення на 24 місяці.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
Господарським судом Луганської області 20.09.2010 прийнято рішення по даній справі, позов задоволено повністю та відповідача зобов'язано негайно після набрання законної сили даним рішенням звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0080 га, розташовану за адресою: м. Стаханов, вул. Б. Хмельницького, біля споруди №19 а (біля кафе “Апшерон”), та привести її у придатний для використання стан шляхом демонтажу тимчасової споруди.
На виконання рішення виданий відповідний наказ від 04.10.2010.
Відповідач звернувся з заявою про відстрочення виконання рішення по справі терміном на 24 місяці.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
На земельній ділянці, яка підлягає звільненню, розташований об'єкт -тимчасова споруда, що належить відповідачу.
Звільнення земельної ділянки призведе до фактичного зносу споруди, що є тривалим процесом та вимагає дотримання певного порядку проведення дій, направлених на розібрання споруди.
Одним із основних завдань суду, згідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій»є здійснення правосудця, та захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.
Таким чином, приймаючи рішення про захист прав власника земельної ділянки суд повинен враховувати наявні законні права та інтереси відповідача та обирати такий спосіб захисту прав позивача, при якому найменше порушуються законні права відповідача.
Резолютивна частина рішення господарського суду викладена таким чином, що відповідний обов'язок по звільненню земельної ділянки покладено безпосередньо на відповідача. Такі рішення про зобов'язання вчиняти певні дії підлягають виконанню державною виконавчою службою лише шляхом знову таки безпосереднього зобов'язання особи вчинювати визначені судом певні дії, а в разі їх невиконання накладати передбачені законом штрафи.
Отже, відповідач, не маючи можливості виконати в цей час рішення суду, буде не тільки позбавлятися всього належного йому об'єкту нерухомості, а і не одноразово притягуватись до адміністративної відповідальності у зв'язку з не виконанням судового рішення, яке він не має можливості виконати в наступний час.
Виконати судове рішення можливо лише встановленим законом шляхом з дотриманням існуючих правил та норм стосовно будівельних вимог з залученням осіб які мають відповідні ліцензії на проведення ремонтно-будівельних робіт.
Так, при виконанні відповідачем рішення необхідно залучати відповідних спеціалістів по реконструкції нерухомості, затверджувати новий проект, отримувати дозвіл на будівельні роботи та проводити узгодження з іншими інстанціями. Крім того, слід залучати осіб які будуть виконувати демонтажні роботи з урахуванням вимог охорони та безпеки праці.
В подальшому, слід скористатися послугами осіб які фізично вивезуть будівельні матеріали з земельної ділянки які будуть отримані після розібрання будівлі.
Крім того, спірну земельну ділянку відповідач буде просто змушений використовувати з метою закінчення робіт по демонтажу споруди.
Відтак, на підставі вищевказаних обставин на даний час виконати рішення в частині звільнення земельної ділянки площею 0,0080 га, розташовану за адресою: м. Стаханов, вул. Б. Хмельницького, біля споруди №19 а (біля кафе “Апшерон”) неможливо.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.121, 86 ГПК України суд, -
1. Заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
2. Відстрочити виконання рішення від 20.09.2010 по справі № 14/307пн строком на строком на 24 місяці, тобто до 29 листопада 2012 року.
Суддя Є.А.Лісовицький