01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"23" листопада 2010 р. Справа № 17/186-10
За позовом Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль”
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення 22 313грн.
Суддя Горбасенко П.В.
За участю представників:
від позивача Бегейович Р.В. (дов. № 01-17-46 від 17.11.2009р.);
від відповідача не з'явилися.
Обставини справи:
Державне підприємство „Міжнародний аеропорт „Бориспіль” (далі - позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 22 313грн. заборгованості, з яких: 21 295,56грн. основного боргу, 717,98грн. пені, 173,32грн. інфляційних втрат та 126,14грн. 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 37-20-3 від 08.07.2009р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2010р. порушено провадження у справі № 17/186-10, розгляд справи призначено на 05.11.2010р.
Ухвалами господарського суду Київської області від 05.11.2010р., 12.11.2010р. розгляд справи відкладено на 12.11.2010р. та 19.11.2010р. відповідно.
Представник позивача в судовому засіданні 19.11.2010р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судові засідання 05.11.2010р., 12.11.2010р. та 19.11.2010р. не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд
08.07.2009р. між Державним підприємством „Міжнародний аеропорт „Бориспіль” (Аеропорт) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (Підприємство) укладено договір № 37-20-3, за умовами якого аеропорт зобов'язався надати підприємству послуги зі створення умов влаштування та можливості функціонування в терміналі „А” аеропорту однієї точки мобільного обладнання для пакування багажу, а підприємство -оплатити отримані послуги.
Згідно п.п. 1.2., 1.3., 1.4. договору обладнання є власністю підприємства. Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2009р. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на кожний наступний місяць на умовах договору.
Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору ціна послуг зі створення умов для влаштування та можливості функціонування на території аеропорту обладнання 10 % від виручки, але не менше 15 000грн. в місяць без врахування ПДВ. Оплата послуг здійснюється з дати підписання договору до письмового повідомлення підприємства про намір припинити надання послуг. Аеропорт щомісяця виставляє підприємству рахунок за надані послуги за звітний місяць та акт приймання-здачі виконаних послуг. Підприємство з 10-го числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержує в бухгалтерії аеропорту рахунок та акт приймання-здачі виконаних послуг. Сплата рахунку проводиться підприємством до 20 числа того ж місяця. Акт приймання-здачі виконаних послуг підприємство зобов'язане підписати та повернути в бухгалтерію аеропорту протягом 5-ти днів з дати його отримання. Якщо протягом 5-ти днів акт приймання - здачі виконаних послуг не буде повернутий аеропорту, він вважається підписаним сторонами. Акт приймання-здачі виконаних послуг підписується керівниками підприємств або призначеними ними уповноваженими особами за умови надання іншій стороні копії документу про наявність таких повноважень.
02.09.2009р. між Державним підприємством „Міжнародний аеропорт „Бориспіль” (Аеропорт) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (Підприємство) укладено додаткову угоду № 1 до договору № 37-20-3 від 08.07.2009р., згідно якої сторони погодили, що підприємство щомісяця оплачує аеропорту наступні послуги: електрозабезпечення - за ціною отримання електроенергії аеропортом від електропостачальної організації, передача електроенергії мережами аеропорту - 0,0213грн. (станом на 01.07.2009р.) та 0,07грн. (з 01.09.2009р.).
04.03.2010р. між Державним підприємством „Міжнародний аеропорт „Бориспіль” (Аеропорт) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (Підприємство) укладено додаткову угоду № 2 до договору № 37-20-3 від 08.07.2009р., згідно якої сторони домовились п. 3.1. розділу 3 „Ціна договору та порядок взаєморозрахунків” договору з 01.01.2010р. викласти в наступній редакції: „Ціна послуг зі створення умов для влаштування та можливості функціонування на території аеропорту обладнання складає 10 % від чистого доходу, але не менше 8 000грн. в місяць без врахування ПДВ. Оплата послуг здійснюється з дати підписання договору до повідомлення однієї з сторін про намір припинити надання послуг”.
Суд встановив, що договір № 37-20-3 від 08.07.2009р. є неодноразово продовженим у зв'язку з відсутність заяв про припинення або зміну договору та діє на момент розгляду справи.
На виконання договору позивач надав відповідачу передбачені договором послуги зі створення умов влаштування та можливості функціонування в терміналі „А” аеропорту однієї точки мобільного обладнання для пакування багажу та послуги по забезпеченню відповідача електроенергією на загальну суму 21 828,37грн., що підтверджується актами приймання-здачі наданих послуг (а.с. 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50) та відсутністю претензій відповідача до позивача щодо якості наданих послуг.
Для оплати наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунки-фактури (а.с. 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49) на загальну суму 21 828,96грн., які відповідач залишив без оплати.
На момент судового розгляду справи відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, заборгованість за отримані послуги не погасив.
Предметом позову є вимога про стягнення 22 313грн. заборгованості, з яких: 21 295,56грн. основного боргу, 717,98грн. пені, 173,32грн. інфляційних втрат та 126,14грн. 3 % річних.
Частиною першою ст. 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (п. 1 ч. 2 ст. 175 ГК України).
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Суд встановив: позивач надав відповідачу передбачені договором послуги зі створення умов влаштування та можливості функціонування в терміналі „А” аеропорту однієї точки мобільного обладнання для пакування багажу та послуги по забезпеченню відповідача електроенергією загальну суму 21 828,37грн., що підтверджується актами приймання-здачі наданих послуг (а.с. 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50) та відомостями про споживання електроенергії (а.с. 68-86); відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих йому позивачем послуг не виконав повністю, заборгованість не погасив.
Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено та те, що судом встановлено заборгованість відповідача перед позивачем станом на момент судового розгляду у сумі 21 828,37грн., яка відповідає фактичним обставинам справи, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення 21 295,56грн. основного боргу, оскільки суд, приймаючи рішення, не може вийти за межі позовних вимог.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання в частині оплати послуг зі створення умов влаштування та можливості функціонування в терміналі „А” аеропорту однієї точки мобільного обладнання для пакування багажу за договором, позивачем, за період з 21.07.2010р. по 08.10.2010р. нарахована пеня в сумі 533,78грн.: 334,02грн. за період з 21.07.2010р. по 08.10.2010р. та 199,76грн. за період з 21.08.2010р. по 08.10.2010р. Крім того, позивачем у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором в частині оплати послуг по забезпеченню відповідача електроенергією також нарахована пеня в сумі 184,20грн.: 70,34грн. за період з 21.10.2009р. по 20.04.2010р., 22,68грн. за період з 21.01.2010р. по 20.07.2010р., 22,31грн. за період з 21.02.2010р. по 20.08.2010р., 22,30грн. за період з 21.03.2010р. по 20.09.2010р., 20,08грн. за період з 21.04.2010р. по 08.10.2010р., 16,02грн. за період з 21.05.2010р. по 08.10.2010р., 12,31грн. за період з 21.06.2010р. по 08.10.2010р., 8,81грн. за період з 21.07.2010р. по 08.10.2010р., 5,37грн. за період з 21.08.2010р. по 08.10.2010р.
Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.
У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно п. 3.3. договору в разі несвоєчасної оплати отриманих послуг, підприємство сплачує аеропорту штрафні санкції у розмірах та в порядку, визначених в чинному законодавстві України. У випадку, якщо в законодавстві не визначено розмір або порядок застосування штрафних санкцій за порушення строків оплати послуг пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості.
Враховуючи вищезазначене, а також період нарахування пені, що вказаний позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 9-11), арифметично вірний розмір пені, нарахованої у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором в частині оплати послуг зі створення умов влаштування та можливості функціонування в терміналі „А” аеропорту однієї точки мобільного обладнання для пакування багажу за період з 21.07.2010р. по 08.10.2010р. становить загалом 533,79грн., зокрема: 334,03грн. за період з 21.07.2010р. по 08.10.2010р. та 199,76грн. за період з 21.08.2010р. по 08.10.2010р., а арифметично вірний розмір пені, нарахованої у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором в частині оплати послуг по забезпеченню відповідача електроенергією складає загалом 200,20грн., зокрема: 70,34грн. за період з 21.10.2009р. по 20.04.2010р., 22,68грн. за період з 21.01.2010р. по 20.07.2010р., 22,30грн. за період з 21.02.2010р. по 20.08.2010р., 22,29грн. за період з 21.03.2010р. по 20.09.2010р., 20,08грн. за період з 21.04.2010р. по 08.10.2010р., 16,02грн. за період з 21.05.2010р. по 08.10.2010р., 12,31грн. за період з 21.06.2010р. по 08.10.2010р., 8,81грн. за період з 21.07.2010р. по 08.10.2010р., 5,37грн. за період з 21.08.2010р. по 08.10.2010р., загалом арифметично вірний розмір пені складає 733,99грн. пені (533,79грн. + 200,20грн.). Оскільки суд, приймаючи рішення, не може вийти за межі позовних вимог, вимога про стягнення 717,98грн. пені підлягає задоволенню у розмірі 717,98грн.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором в частині оплати послуг зі створення умов влаштування та можливості функціонування в терміналі „А” аеропорту однієї точки мобільного обладнання для пакування багажу позивачем за період з 21.07.2010р. по 08.10.2010р. нараховано 81,78грн. інфляційних втрат та 115,20грн. 3 % річних, а у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором в частині оплати послуг по забезпеченню відповідача електроенергією позивачем нараховано 58,12грн. інфляційних втрат та 44,36грн. 3 % річних за період з 21.10.2009р. по 08.10.2010р.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги період нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, що вказаний позивачем в поданому ним помісячному розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних (а.с. 9, 11-12), арифметично вірний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором в частині оплати послуг зі створення умов влаштування та можливості функціонування в терміналі „А” аеропорту однієї точки мобільного обладнання для пакування багажу за період з 21.07.2010р. по 08.10.2010р. з урахуванням суми заборгованості складає 672грн. інфляційних втрат та 101,78грн. 3 % річних відповідно, а арифметично вірний розмір інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором в частині оплати послуг по забезпеченню відповідача електроенергією складає 114,56грн. інфляційних втрат та 44,36грн. 3 % річних, загалом арифметично вірний розмір інфляційних втрат та 3 % річних складає 786,56грн. інфляційних втрат (672грн. + 114,56грн.) та 146грн. 3 % річних (101,78грн. + 44,36грн.). Оскільки суд, приймаючи рішення, не може вийти за межі позовних вимог, вимога про стягнення 173,32грн. інфляційних втрат та 126,14грн. 3 % річних підлягає задоволенню у розмірі 173,32грн. інфляційних втрат та 126,14грн. 3 % річних відповідно.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 21 295,56грн. основного боргу, 717,98грн. пені, 173,32грн. інфляційних втрат та 126,14грн. 3 % річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль” (08307, Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт „Бориспіль”; код ЄДРПОУ 20572069) 21 295 (двадцять одну тисячу двісті дев'яносто п'ять гривень) 56 коп. основного боргу, 717 (сімсот сімнадцять гривень) 98 коп. пені, 173 (сто сімдесят три гривні) 32 коп. інфляційних втрат, 126 (сто двадцять шість гривень) 14 коп. 3 % річних, 223 (двісті двадцять три гривні) 13 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Горбасенко П.В.
Повне рішення складено: 23.11.2010р.