Справа № 638/11893/24
Провадження № 1-в/638/324/25
04 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових питання про уточнення ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.10.2024 року стосовно ОСОБА_3 , -
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувало судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, за результатом розгляду якого 24 жовтня 2024 року ухвалено вирок.
В подальшому головним спеціалістом суду ОСОБА_4 повідомлено головуючого суддю про необхідність вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні.
В судове засідання учасники провадження не з'явились, про розгляд повідомлялись, прокурор просив справу розглянути у його відсутність.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.10.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Разом із цим під час ухвалення вироку не вирішено питання щодо долі речових доказів.
Крім того, до суду надійшло повідомлення державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, зі змісту якого вбачається, що речові докази, а саме картонна коробку з паперовою етикетною, на якій зазначений номер накладної: 59 0011 1538 7842, у середині якої предмет, схожий на тильник на рамковий приклад, предмет, схожий на автомат Калашникова (АК-74) з маркуваннями: « НОМЕР_1 », «НОМЕР_2», «НОМЕР_3», «НОМЕР_4»; три пластикові магазини, приклад та два предмети, схожі на полум'ягасники не можуть бути конфісковані, оскільки не підлягають реалізації, а можуть бути знищені або передані відповідним установам.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність уточнення виконання вироку суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Уточнити вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.10.2024 року.
Речові докази - картонну коробку з паперовою етикетною, на якій зазначений номер накладної: 59 0011 1538 7842, у середині якої предмет, схожий на тильник на рамковий приклад, предмет, схожий на автомат Калашникова (АК-74) з маркуваннями: « НОМЕР_1 », «НОМЕР_2», «НОМЕР_3», «НОМЕР_4», три пластикові магазини, приклад та два предмети, схожі на полум'ягасники - передати Управлінню Служби Безпеки України у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя: