Справа № 638/2362/25
Провадження № 1-в/638/269/25
28 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про приведення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.12.2022 року та вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 30.09.2020 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», -
встановив:
Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із клопотанням, в якому просить привести вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.12.2022 року та вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 30.09.2020 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
В обґрунтування клопотання зазначає, що в державній установі відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений 02.12.2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків із застосуванням п.п. б) п.1 ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання у виді 1 місяця позбавлення волі за вироком Близнюківського районного суду Харківської області та ухвали Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року, остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до мотивувальної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.12.2022 року ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке мало місце 23.02.2021 року - на суму 657 гривень 60 копійок, та 25.02.2021 року на суму 534 гривень 30 копійок.
Відповідно до мотивувальної частини вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 30.09.2020 року ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, 04.12.2019 року на суму 466 гривень 00 копійок.
Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ) особа підлягає адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Представник установи виконання покарання в судовому засіданні підтримала клопотання.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали клопотання та надані документи, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 13 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст.539 КПК України орган або установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, зокрема подання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.12.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.
Крім того вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 30.09.2020 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України на строк 3 роки. Вирок набрав законної сили.
Разом із тим, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до статті 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч.1 ст.51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст.51 КУпАП.
Згідно формулювання обвинувачення за вироком Амір-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.12.2022 року, визнаного судом доведеним, ОСОБА_4 23.02.2021 вчинив крадіжку майна на суму 657 гривень 60 копійок, а також 25.02.2021 року - на суму 534 гривні 30 копійок.
Згідно формулювання обвинувачення за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 30.09.2020 року, визнаного судом доведеним, ОСОБА_4 04.12.2019 року вчинив крадіжку майна на суму 466 гривень 00 копійок.
Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян станом на 01.01.2019 року становить 1921 гривня, станом на 01.01.2021 року - 2270 гривень, що перевищує вартість майна, викраденого в результаті вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, за якими він був засуджений.
Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом'якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.
За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Отже, Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, до набрання вказаним Законом чинності.
Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягають негайному звільненню від призначеного судом покарання.
З огляду на викладене, після внесення змін Законом України №3886-IX до законодавства України про адміністративні правопорушення, діяння, вчинені ОСОБА_4 перестали бути кримінально караними, тому суд приходить до висновку, що клопотання установи виконання покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а засудженого слід негайно звільнити від призначеного покарання згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.12.2022 року та вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 30.09.2020 року на підставі частини другої статті 74 КК України як особу, що засуджена за діяння, караність якого законом усунута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 354, 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.12.2022 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України - негайно звільнити від призначеного покарання на підставі ст.74 КК України у зв'язку із усуненням кримінальної караності діяння.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 30.09.2020 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.12.2020 року за ч.1 ст.185, ст.75 КК України - негайно звільнити від призначеного покарання на підставі ст.74 КК України у зв'язку із усуненням кримінальної караності діяння.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали проголошено 03.03.2025 року о 15:30 годині.
Головуючий суддя: ОСОБА_1