Справа № 638/3607/24
Провадження № 6/638/163/25
04 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Двойних А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,-
встановив:
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просить внести виправлення у виконавчий лист, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова по справі №638/3607/24, а саме зазначити правильний рнокпп ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Учасники справи, в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.
Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.11.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 272 796 гривень 39 копійок, які складаються з інфляційних витрат у розмірі 228778,50 грн. та 3 відсотків річних у розмірі 44017,89 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у загальному розмірі 221745 гривень 08 копійок, які складаються з інфляційних витрат у розмірі 185964,71 грн. та 3 відсотків річних у розмірі 35780,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 2218 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору у розмірі 2728 гривень 00 копійок.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Зі змісту заяви та матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі №638/3607/24 існує помилка.
Враховуючи викладене, встановлено, що судом було допущено помилку у виконавчому документі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист №638/3607/24, зазначивши рнокпп ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: