03 березня 2025 р.Справа № 520/22329/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Мінаєвої О.М. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 по справі № 520/22329/24
за позовом Циркунівської сільської ради
до Північно-східного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 задоволено позов Циркунівської сільської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.
На зазначене рішення Північно-східним офісом Держаудитслужби подано апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024 визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Мельнікова Л.В. та склад колегії суддів - Русанова В.Б., Бегунц А.О.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Північно-Східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі № 520/22329/24 за позовом Циркунівська сільська рада до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 адміністративну справу за апеляційною скаргою Північно-Східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі № 520/22329/24 за позовом Циркунівська сільська рада до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/691 від 26.02.2025 року, у зв'язку з припиненням повноважень судді Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікової Л. В. з 20 лютого 2025 року у зв'язку із смертю та відповідно до статті 123, 125 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматичний розподіл справи № 520/22329/24, провадження № 16776/24.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.02.2025 справу № 520/22329/24 розподілено до провадження судді Калиновського В.А., визначений склад суду: головуючий суддя - Калиновський В.А., судді: Спаскін О.А., Мінаєва О.М.
Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 по справі № 520/22329/24 за позовом Циркунівської сільської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.А. Спаскін О.М. Мінаєва