Справа № 11-сс/824/2180/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 760/27386/23
19 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 760/27386/23 за заявою старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань УВК Національного антикорупційного бюро України про роз'яснення судового рішення у справі, залишено без задоволення.
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 на вказану ухвалу.
Положення ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді оскарженню не підлягає, про що також вказано в резолютивній частині ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У зв'язку з тим, що представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за її апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1