Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
(вступна та резолютивна частини)
25.10.2010 р. 12:35 Справа № 2а-4175/10/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В., у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу,
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, Первомайського району
Миколаївської області,
доРегіонального управління департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області,
вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001
проскасування рішення №140771 від 31.05.2010 р.,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -
1. В задоволені позову відмовити.
2. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя В. С. Брагар
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
25.10.2010 р. 12:35 справа № 2а-4175/10/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В., у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу,
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, Первомайського району
Миколаївської області,
доРегіонального управління департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області,
вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001
проскасування рішення №140771 від 31.05.2010 р.,
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про скасування рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА Украйни у Миколаївській області про застосування фінансових санкцій №140771 від 31.05.10 р.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що дане рішення прийняте з порушенням закону оскільки тютюнові вироби і алкогольні напої зберігалися в магазині (який не обладнаний складським приміщенням), а не в спеціальному місці, і тому він не був зобов'язаний вносити таке місце (магазин) до Єдиного державного реєстру місць зберігання. Крім того всі алкогольні напої реалізовувалися з марками акцизного збору.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач заперечив проти позову і зазначив, що перевірка була здійснена відповідно до вимог діючого законодавства. Діючим законодавством передбачено внесення міць зберігання алкогольні напоїв тютюнових виробів до Єдиного державного реєстру. Факт продажу алкогольного напою без марки акцизного збору був встановлений при перевірці. За таких обставин відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволені позову.
Представник відповідача підтримав заперечення проти позову.
У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 25.10.10 р.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, заслухавши пояснення сторін суд, -
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області 19.11.08 р. №НОМЕР_2, та є платником податків.
27.02.10 р. відповідачем проведено перевірку позивача, в ході якої були виявлені порушення ст.11, 15 Закону України ”Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” №481/95-BP від 19.12.95 р. (далі Закон), а саме зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів в місці зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, не внесеному до Єдиного реєстру, та реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка про що було складено акт №42/32-249/2317617428 від 27.02.10 р.
31.05.10 р., на підставі даного акту, за вказані порушення, на підставі ч.2 ст.17 Закону, відповідачем було прийняте рішення №140771 про застосування до відповідача фінансових санкцій в загальній сумі 7 729,5 грн.
Відповідно до ч.33 ст.15 Закону зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб'єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.
Згідно з абз.9 ч.2 ст.17 Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, -100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 грн.
Дана санкція була застосована відповідачем правомірно оскільки, позивач не вніс місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів до Єдиного реєстру, а Закон не позбавляє позивача обов'язку вносити місце зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів до Єдиного реєстру, навіть якщо цим місцем є торгівельна площа магазину.
Відповідно до п.3 ч.4. ст.11 Закону алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, позначаються марками акцизного збору.
За реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, п.13 ч.2 ст.17 Закону передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1 700 гривень.
Як вбачається з пояснень реалізатора ОСОБА_2 на пляшці шампанського ”Золота амфора” не було марки акцизного збору. В зв'язку з цим відповідачем правомірно була застосована вищезазначена санкція.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі поверненню та стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -
1. В задоволені позову відмовити.
2. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя В. С. Брагар
Повний текст рішення складений відповідно
до ч.3 ст. 160 КАС України та підписаний суддею 29.10.2010 р.