Справа № 740/636/25
Провадження 3-в/740/15/25
іменем України
03 березня 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської Карпусь І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,
встановив:
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.02.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
18.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку на 1 рік виконання вказаної постанови про стягнення з нього штрафу з посиланням на те, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим у нього не має можливості сплатити штраф.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в заяві просить провести судове засідання в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.02.2025, яка набула законної сили, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, про що свідчить пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , та ураховуючи, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, та не має можливості сплатити штраф у строк встановлений ст. 307 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання постанови суду на цей час, у зв'язку з чим виконання постанови має бути відстрочено на строк 10 (десять) місяців.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 301, 303 КУпАП, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.02.2025 у справі № 740/636/25 (провадження № 3/740/379/25) в частині накладення стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 17 000 грн на строк 10 (десять) місяців - до 03 січня 2026 року.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Карпусь