29 листопада 2010 року Справа № 2а-9770/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного
позову: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про: стягнення заборгованості,
26 листопада 2010 року до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач просить стягнути з боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість по штрафним санкціям за порушення норм регулювання готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 1451 грн. 35 коп. та заборгованість по адміністративним штрафам та іншим санкціям в сумі 2200 грн. 50 коп.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку чи є підстави для її задоволення).
У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України (у редакції чинній з 30.07.2010), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовні вимоги стосуються стягнення з боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості по штрафним санкціям за порушення норм регулювання готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 1451 грн. 35 коп. та заборгованості по адміністративним штрафам та іншим санкціям в сумі 2200 грн. 50 коп. на підставі рішення про застосування фінансових санкцій № 0000542330 від 10.03.2010 і на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000532330 від 10.03.2010, які були отримані ОСОБА_2 10.03.2010, про що свідчить особистий підпис відповідача в рішенні про застосування фінансових санкцій № 0000542330 від 10.03.2010 та в корінці рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Форми «Ф» №№0000532330 від 10.03.2010.
Адміністративний позов подано до суду 26.11.2010 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду встановленого ст. 99 КАС України.
Одночасно в позовній заяві позивач заявляє клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду посилаючись на внесення змін до ч. 2 ст. 99 КАС України 07.07.2010 стосовно строків звернення до адміністративного суду, не наводячи поважності причин пропуску такого строку.
Враховуючи, що клопотання про поновлення строку обґрунтовано лише внесенням змін до ч. 2 ст. 99 КАС України, редакція якої є чинної з 30.07.2010, позовна заява подана до суду лише 26.11.2010, суддя приходить до висновку, що строк звернення до адміністративного суду пропущено без поважних причин, а відтак - строк звернення до суду поновленню не підлягає.
Стаття 100 КАС України (зі змінами, внесеними Законом від 07.07.2010 №2453-УІ) передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 99, 100, 107, 160, 165 КАС України,
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша