30 листопада 2010 року Справа № 2а-5732/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої,
при секретарі судового засідання С.А. Даниловій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про відкликання адміністративного позову
за позовною заявою: ОСОБА_2
до : Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Акціонерне товариство «УкрСиббанк»
про : визнання дій незаконними та скасування постанови про арешт майна від 08.06.2001, скасування актів опису й арешту майна від 09.07.2010
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання незаконними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції під час проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису вчиненого нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу № 849 від 22.04.2010 про звернення стягнення на нежиле приміщення в будинку літ. А за адресою: АДРЕСА_1 (реєстр. № 14236709); скасування постанови від 08.06.2010 про накладення арешту на нежиле приміщення в будинку літ. А за адресою: АДРЕСА_1 (реєстр. № 14236709) та про скасування акту опису та арешту майна від 09.07.2010 року (серія АА № 864181).
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.
До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів, позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 п.5 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: /підпис/ О.В. Конишева