про витребування доказів
30 листопада 2010 року Справа № 2а-2374/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої
при секретарі судового засідання С.А. Даниловій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про витребування доказів
за позовною заявою : Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах :
1- Міністерства культури і туризму України
2-Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області
до : Запорізької обласної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів : Національний заповідник «Хортиця»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Дочірнє підприємство «Імідж Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС»
про : визнання незаконним та скасування рішення №6 від 16.01.2008.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2010 касаційну скаргу першого заступника прокурора Запорізької області задоволено частково. Скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 09.06.2008 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2008, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Суд за власною ініціативою та за клопотанням прокурора вважає за необхідним для повного, всебічного з'ясування обставин по справі повторно витребувати у Національного заповідника «Хортиця»: Положення «Про Національний заповідник «Хортиця», картографічні матеріали, які надавались для отримання акту постійного користування земельної ділянки Національним заповідником «Хортиця», письмові пояснення та документи, які визначають режим території історико-меморіального комплексу «Протовче» та генеральний план Національного заповідника «Хортиця».
Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.
Статтею 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Згідно ст.79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110 КАС України, суд
Повторно витребувати у Національного заповідника «Хортиця» Положення «Про Національний заповідник «Хортиця», картографічні матеріали, які надавались для отримання акту постійного користування земельної ділянки Національним заповідником «Хортиця», письмові пояснення та документи, які визначають режим території історико-меморіального комплексу «Протовче» та генеральний план Національного заповідника «Хортиця».
Дану ухвалу направити Національному заповіднику «Хортиця» за адресою : 69017, м. Запоріжжя, вул. Старого редуту, 9.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ О.В. Конишева