29 листопада 2010 року Справа № 2а-8283/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Заступника прокурора Запорізької області
до: Запорізької міської ради
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-
оздоровчий комплекс яхт-клуб КОРСАР»
про: визнання протиправним та скасування рішення
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
19 жовтня 2010 року Заступник прокурора Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізької міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно - оздоровчий комплекс яхт-клуб КОРСАР» про визнання протиправним та скасування рішення від 19.11.2008 № 38 «Про затвердження «Проекту винесення в натуру межі водоохоронної зони р. Дніпро в межах м. Запоріжжя» в частині затвердження листа № 2 графічної частини проекту щодо винесення земельної ділянки по вул. Луначарського, 15 площею 1,9350 га, наданої ТОВ «Спортивно - оздоровчий комплекс яхт-клуб КОРСАР» в оренду, за межі прибережної захисної смуги р. Дніпро.
Ухвалою суду від 23.10.2010 у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України адміністративний позов було залишено без руху до 26.11.2010.
Позивачем були усуненні недоліки адміністративного позову.
Частина 4 ст. 107 КАС України встановлює, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.
Таким чином подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя -
1.Відкрити провадження у справі №2а-8283/10/0870 за позовом Запорізької області до Запорізької міської ради, третя особа ТОВ «Спортивно - оздоровчий комплекс яхт-клуб КОРСАР» про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 грудня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.
5. Зобов'язати позивача надати: письмове та нормативне обґрунтування заявлених вимог; у всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.
6. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду до 10.12.2010: письмові заперечення на позов та докази на обґрунтування цих заперечень; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду. Також надати заперечення в електронному вигляді.
7. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті позову; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії документів які будуть надані у справу, оригінали - суду для огляду. Також надати пояснення в електронному вигляді
8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
9. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, суд виносить рішення на підставі наявних доказів.
10. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.О. Артоуз
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 13 грудня 2010 року < Текст > 14:00 < Текст >
< Текст >