Справа № 522/2873/21
Провадження № 2/522/1987/25
про призначення судової експертизи
24.02.2025 Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Державний нотаріус Арабаджи Катерина Георгіївна, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права власності на квартиру,
В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 26.03.2024 призначено судову будівельно - технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Державний нотаріус Арабаджи Катерина Георгіївна, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права власності на квартиру.
До суду надійшли матеріали справи без проведення експертизи, оскільки ОСОБА_1 не була сплачена вартість експертизи.
Ухвалою того ж суду від 21 жовтня 2024 провадження у справі поновлено.
В грудні 2024 року до суду надійшло клопотання про відхилення запитання, поставленого на вирішення експертизи та перерахунок оплати за проведення експертизи, в якому просить відхилити поставлене на вирішення судовою експертизою запитання: "Чи існує технічна можливість поділу житлової кімнати, розашованої у двікімнатній комунальній квартирі АДРЕСА_1 між двома спадкоємцями згілдно ідеальних часток кожного?" і на вирішення експертизи поставити наступні запитання:Яка дійсна (ринкова) вартість 1/2 частки у спадщині, а саме 483/200 частки комунальної двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , на яку 24 листопада 2021 року було видачно Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5 ? Чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам будинок АДРЕСА_2 , в якому технічному стані з урахуванням ступеню фізичного зношення перебувають конструктивні елементи цього житлового будинку?
В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала заявлене клопотання. Зазначає, що вона виключила перше питання з експертизи та сплатила вартість експертизи за виключенням цього питання.
Представник відповідачки та третьої особи ОСОБА_4 просив прийняти рішення розсуд суду.
Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси Арабаджи К.Г. в судове засідання не з'явилась.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: (1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; (2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основ оположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Як роз'яснено у п.п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по експертизи підлягає задоволенню в частині, що стосується предмета спору - квартири, а саме:
Яка дійсна ринкова вартість 1/2 частки у спадщині, а саме 483/2000 частки комунальної двокіманатної квартири АДРЕСА_1 ?
Чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам квартира АДРЕСА_1 , в якому технічному стані з урахуванням ступеню фізичного зношення перебувають конструктивні елементи вищезазначеної квартири, даху та горища над вищезазначеною квартирою?
Щодо питання чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам будинок АДРЕСА_2 , в якому технічному стані з урахуванням ступеню фізичного зношення перебувають конструктивні елементицього житлового будинку, то це не стосується предмету доказування у справі, тому в цій частині не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з'ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.
Суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об'єктивного судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Державний нотаріус Арабаджи Катерина Георгіївна, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права власності на квартиру судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка дійсна ринкова вартість 1/2 частки у спадщині, а саме 483/2000 частки комунальної двокіманатної квартири АДРЕСА_1 ?
Чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам квартира АДРЕСА_1 , в якому технічному стані з урахуванням ступеню фізичного зношення перебувають конструктивні елементи вищезазначеної квартири, даху та горища над вищезазначеною квартирою?
Проведення експертизи доручити судовим експертам «Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз» (65026, місто Одеса, вулиця Рішельєвська, 8).
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 522/2873/21.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У задоволені решти вимог відмовити.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено 27.02.2025.
Суддя Р. Д. Абухін