Справа № 522/1922/19
25 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Єршової Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Гайди А.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо повернення сплачених коштів перерахованих для проведення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство АБ «Південний», про зобов'язання повернути 200000,00 грн. та стягнення втраченої вигоди у розмірі 1670,00 грн.,
В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство АБ «Південний», про зобов'язання повернути 200000,00 грн. та стягнення втраченої вигоди у розмірі 1670,00 грн.
Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про повернення коштів, сплаченитх за проведення судової експертизи.
У судове засідання позивач та відповідач не з'явились, надали заяви про розгляд зазначеного клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 30.05.2022 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
20.06.2022 року ОСОБА_1 сплачено кошти за проведення вищевказаної експертизи у розмірі 13138,39 грн.
13.12.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку №22-2537, при цьому зазначено, що вартість складання вказаного повідомлення у сумі 453,05 грн. утримана з вартості проведення експертизи, яка оплачена попередньо стороною по справі.
ОСОБА_1 звернувся до ОНДІСЕ з заявою про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи, але листом від 12.07.2024 року йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що для повернення грошових коштів у даному випадку необхідна ухвала суду.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Суд зазначає, що положеннями чинного законодавства не врегульований порядок повернення коштів за експертизу, яка не була проведена.
Суд враховує, що оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.
Відповідно до п 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
За сукупності наявних в матеріалах справи доказів, які підтверджують сплату ОСОБА_1 коштів за проведення експертизи, суд вважає можливим постановити ухвалу, якою повернути ОСОБА_1 12685,34 грн. (кошти сплачені за експертизу у розмірі 13138,39 грн. за винятком вартості складання повідомлення про неможливість проведення експертизи 453,05 грн.).
Керуючись ст.ст. 103, 104, 116, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо повернення сплачених коштів перерахованих для проведення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство АБ «Південний», про зобов'язання повернути 200000,00 грн. та стягнення втраченої вигоди у розмірі 1670,00 грн., задовольнити.
Зобов'язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (ОНДІСЕ) повернути ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 12685,34 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень 34 коп.), сплачені за проведення експертизи по цивільній справі №522/1922/19 відповідно до ухвали від 30.05.2022 року, на реквізити: рахунок НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , АТ КБ "Приватбанк", банківська картка № НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Єршова