про залишення позову без розгляду
27 лютого 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/36247/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про залишення позову без розгляду у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,
До Луганського окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/36247/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (далі - позивач) до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (далі - третя особа), з вимогою звернути стягнення на кошти Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, код ЄДРПОУ 31899285) в рахунок погашення податкового боргу Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (14005, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 17, код ЄДРПОУ 32016315) на загальну суму 61521677,44 грн на користь Державного бюджету.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.02.2025 о 15 год 00 хв у приміщенні за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область.
21.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
У підготовче засідання представники сторін не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Вирішуючи клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.
Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).
Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Щодо повернення судового збору, суд зазначає.
При зверненні до Луганського окружного адміністративного суду позивачем з даною позовною заявою надано платіжне доручення № 2832 від 01.12.2021 про сплату судового збору у сумі 22700,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У цьому випадку позовна заява залишається судом без розгляду за клопотанням (заявою) представника позивача, що виключає можливість повернення судового збору.
Отже в частині клопотання про повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання позову слід відмовити.
Керуючись статтями 9, 44, 132, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
СуддяТ.В. Смішлива