27 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 360/5950/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі № 360/5950/21 за позовом адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити дії,
23.12.2024 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі № 360/5950/21 в якій просить суд:
- поновити виплату пенсії позивачу, як раніше отримавший пенсію по рішенню суду, тобто з дня припинення з серпня 2014 року;
- здійснити виплату заборгованості згідно законодавства;
- виплачувати в подальшому поточної пенсії;
- виплату пенсії здійснювати на рахунок за реквізитами, зазначе ними у заяві, наданої позивачем (спосіб виконання судового рішення прямої дії. Згідно статті 252, частина перша, пункт 2).
Ухвалою суду від 25.12.2024 у задоволенні заяви про поновлення строків звернення до суду відмовлено; заяву залишено без руху; встановлено заявнику 10 (десяти) денний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків поданої заяви шляхом надання до суду: уточненої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення № 360/5950/21, зазначивши відповідну підставу визначену частиною другою статті 361 КАС України; доказу сплати судового збору в розмірі 1362,00 грн (одна тисяча триста шістдесят дві грн 00 коп);
заяви (клопотання) про поновлення строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із наведенням у ній причин пропуску зазначеного строку та надання відповідних доказів.
Відповідно до частини п'ятої та сьомої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Зазначену ухвалу суду доставлено позивачу в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 25.12.2024.
З наведеного установлений строк усунення недоліків визначений в ухвалі сплинув 06.01.2025.
Станом на 27.02.2025 не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з не усуненням недоліків.
Суд наголошує, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтею 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 360/5950/21 за позовом адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити дії повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.В. Смішлива