Справа № 946/1401/25
Провадження № 1-кс/946/487/25
26 лютого 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов'язання вчинити певні дії, -
26.02.2025 року представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов'язати уповноважену особу відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 (зареєстрована в журналі ЄО за № 6201) про вчинення кримінального правопорушення, за фактом вчинення крадіжки належного їй майна.
Крім того, у скарзі представник скаржника просить поновити строки звернення зі скаргою, мотивуючи тим, що 20.01.2025 року ОСОБА_2 отримала повідомлення щодо розгляду її заяви, після чого звернулась зі скаргою до Ренійського районного суду Одеської області, який ухвалою від 03.02.2025 року скаргу повернуто скаржнику. Вказану ухвалу суду отримала 20.02.2025 року.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов'язання вчинити певні дії.
До того ж, враховуючи, що 20.01.2025 року ОСОБА_2 отримала повідомлення щодо розгляду її заяви, після чого звернулась зі скаргою до Ренійського районного суду Одеської області, який ухвалою від 03.02.2025 року скаргу повернуто скаржнику та вказану ухвалу суду скаржник отримала 20.02.2025 року, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на звернення до слідчого судді зі скаргою є поважними.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 9, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Поновити строк на звернення до слідчого судді зі скаргою.
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов'язання вчинити певні дії.
Скаргу призначити до розгляду 27.02.2025 року о 09 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати скаржника та його представника, уповноваженого слідчого відділення № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1