Єдиний унікальний № 946/1101/25
Провадження № 1-кп/946/320/25
про призначення судового розгляду
та про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об'єднання
26 лютого 2025 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162150001662, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України (далі - КК),
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_6 , потерпіла юридична особа - Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілої юридичної особи - Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення та в електронний кабінет. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого та представника потерпілої юридичної особи не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв'язку з чим суд, з урахуванням думок учасників судового провадження, згідно ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), дійшов висновку про можливість його проведення без їх участі.
Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 14.02.2025, ухвалою від 17.02.2025 було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 - 315 КПК.
2.Крім того, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для об'єднання з іншим кримінальним провадженням № 946/535/25/24 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК, яке перебуває на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в складі головуючого - судді ОСОБА_8 , та у якому 25.02.2025 проведено підготовче судове засідання та справа призначена до розгляду по суті на 01.04.2025 на 14:00 год. Захисник посилався при цьому на те, що постановою прокурора матеріали, що стосуються ОСОБА_3 , були виділені з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , та всі речові докази та оригінали документів знаходяться в кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_7 , обставини цих кримінальних проваджень є нерозривно пов'язаними, оскільки стосуються обох обвинувачених, вчинені в один і той самий період часу, в обох провадженнях також беруть участь одні й ті ж свідки.
Встановлені судом обставини
3.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника про передачу кримінального провадження для його об'єднання з іншим, прокурор ОСОБА_4 при цьому заперечив проти цього, але підтвердив, що дійсно більшість доказів в оригіналі по цьому кримінальному провадженні знаходяться в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та виділені в копіях. Також прокурор підтвердив, що в обох провадженнях беруть участь одні й ті ж свідки. Зазначив, що має намір використовувати в цьому кримінальному провадженні в якості доказів копії виділених з кримінального провадження відносно ОСОБА_7 документів. При цьому, прокурор не міг обґрунтувати свою позицію щодо можливості використання копій документів положеннями КПК.
4.Крім даного кримінального провадження, на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_8 - перебуває кримінальне провадження №946/535/25, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42024162300000019, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК, яке надійшло до суду 05.02.2025 та у якому ухвалою від 25.02.2025 був призначений судовий розгляд на 01.04.2025 на 14:00 год.
5.З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2024 було накладено арешт на певне майно та ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.02.2025 було застосовано певний запобіжний захід, але який саме не зазначено та строк дії якого сплив.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та про його передачу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 для вирішення питання про його об'єднання з іншим кримінальним провадженням.
7.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості або про примирення до суду не надійшло.
8.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають учасники судового провадження, свідки обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідок захисту ОСОБА_12 .
9.Відповідно до ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо декількох осіб, обвинувачуваних у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
10.Враховуючи, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_8 - здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 (єдиний унікальний №946/535/25) за ч.3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК, з якого виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та в якому знаходяться значна частина оригіналів документів як доказів, які відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК мають бути надані суду для дослідження, того, що у двох провадженнях беруть участь одні й ті ж свідки, а також того, що судовий розгляд вказаного провадження відносно ОСОБА_7 ще не розпочатий, то дане кримінальне провадження (єдиний унікальний № 946/1101/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК слід передати судді ОСОБА_8 для вирішення питання про його об'єднання з іншим кримінальним провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК, у зв'язку з чим клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити частково, оскільки питання про об'єднання кримінальних проваджень може бути вирішено лише складом суду, який здійснює судовий розгляд відносно ОСОБА_7 .
11.Також, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні у тому числі тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'ять років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також його слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
12.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло, у зв'язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 314 - 316, 370 - 372 КПК, суд -
постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, на 01 квітня 2025 року, на 14:00 годину.
2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілої юридичної особи - Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідка захисту ОСОБА_12 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час його проведення також повідомити представника персоналу органу пробації, якому доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 28.03.2025, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання в цій частині.
3.Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.
4.Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 946/1101/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК передати судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 для вирішення питання про його об'єднання з кримінальним провадженням (єдиний унікальний №946/535/25) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК. В частині об'єднання кримінальних проваджень відмовити.
5.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.
6.Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.
7.Ухвала оскарженню не підлягає.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1