Справа № 946/1396/25
Провадження № 1-кс/946/485/25
26 лютого 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025166150000049, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2025 до Ізмаїльського РВП надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про погрози знищення майна.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на фасаді будинку №18 по вул. Миколаївській в м. Ізмаїл, власником якого є ОСОБА_5 , установлені та розташовані технічні прилади з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, на якому збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження.
В подальшому, 18.02.2025 дізнавачем СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з камер відоспостереження розташованих на фасаді буд. № 18 по вул. Миколаївській в м. Ізмаїл.
25.02.2025 протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, на підставі постанови дізнавача ОСОБА_3 , у ОСОБА_5 вилучено один відеозапис «NVR_ch1_main_200000116140000_20000116150000», з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді буд. № 18 по вул. Миколаївській в м. Ізмаїл, який було перекопійовано на оптичний диск «DVD-R», марки «Verbatim» та упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
В подальшому, встановлено, що на фасаді будинку № 12 по вул. Миколаївській в м. Ізмаїл, власником якого є ОСОБА_6 , установлені та розташовані технічні прилади з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, на якому збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження.
18.02.2025 дізнавачем СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з камер відоспостереження розташованих на фасаді буд. № 12 по вул. Миколаївській в м. Ізмаїл.
25.02.2025 протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, на підставі постанови дізнавача ОСОБА_3 , у ОСОБА_6 вилучено три відеозаписи:
- «video5296773228155397214», «video5296773228155397429»,
- «video5296773228155397545», з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді буд. № 12 по вул. Миколаївській в м. Ізмаїл, які було перекопійовано на оптичний диск «DVD-R», марки «Verbatim» та упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
В подальшому, встановлено, що на фасаді будинку № 20 по вул. Леоніда Каденюка в м. Ізмаїл, власником якого є ОСОБА_7 , установлені та розташовані технічні прилади з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, на якому збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження.
18.02.2025 дізнавачем СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з камер відоспостереження розташованих на фасаді буд. № 20 по вул. Леоніда Каденюка в м. Ізмаїл.
25.02.2025 протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, на підставі постанови дізнавача ОСОБА_3 , у ОСОБА_7 вилучено три відеозаписи:
- «2.XVR_ch13_main_20250212203751_20250212204130»,
- «3.XVR_ch13_main_20250212204248_20250212204655»,
- «4.XVR_ch13_main_20250212205800_20250212210041», з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді буд. № 20 по вул. Леоніда Каденюка в м. Ізмаїл, які було перекопійовано на оптичний диск «DVD-R», марки «Verbatim» та упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
В подальшому, встановлено, що на фасаді будинку № 20-А по вул. Дружби в м. Ізмаїл, власником якого є ОСОБА_8 , установлені та розташовані технічні прилади з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, на якому збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження.
18.02.2025 дізнавачем СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з камер відоспостереження розташованих на фасаді буд. № 20-А по вул. Дружби в м. Ізмаїл.
25.02.2025 протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, на підставі постанови дізнавача ОСОБА_3 , у ОСОБА_9 вилучено один відеозапис «202502141175646225», з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді буд. № 20-А по вул. Дружби в м. Ізмаїл, який було перекопійовано на оптичний диск «DVD-R», марки «Verbatim» та упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
В подальшому, встановлено, що на фасаді будинку № 20 по вул. Дружби в м. Ізмаїл, власником якого є ОСОБА_4 , установлені та розташовані технічні прилади з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, на якому збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження.
18.02.2025 дізнавачем СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з камер відоспостереження розташованих на фасаді буд. № 20 по вул. Дружби в м. Ізмаїл.
25.02.2025 протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, на підставі постанови дізнавача ОСОБА_3 , у ОСОБА_4 вилучено два відеозаписи: «video5292201063670112953», «video5292201063670113042», з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді буд. № 20 по вул. Дружби в м. Ізмаїл, які було перекопійовано на оптичний диск «DVD-R», марки «Verbatim» та упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
В подальшому, встановлено, що на фасаді будинку № 60 по вул. Леоніда Каденюка в м. Ізмаїл, власником якого є ОСОБА_10 , установлені та розташовані технічні прилади з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, на якому збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження.
18.02.2025 дізнавачем СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з камер відоспостереження розташованих на фасаді буд. № 60 по вул. Леоніда Каденюка в м. Ізмаїл.
25.02.2025 протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, на підставі постанови дізнавача ОСОБА_3 , у ОСОБА_10 вилучено один відеозапис «NVR_ch1_main_20250213141913_20250213143000», з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді буд. № 60 по вул. Леоніда Каденюка в м. Ізмаїл, який було перекопійовано на оптичний диск «DVD-R», марки «Verbatim» упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
Метою арешту вилученого майна є забезпечення збереження вказаних речових доказів.
Зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв?язку з чим є необхідність у накладенні на нього арешти, як заходу забезпечення кримінального провадження, та доведення вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (проступок).
Враховуючи той факт, що вказаний:
-оптичний диск «DVD-R», марки «Verbatim», з одним відеозаписом:
«NVR_ch1_main_200000116140000_20000116150000»;
-оптичний диск «DVD-R», марки «Verbatim» з трьома відеозаписами:
«video5296773228155397214»,
«video5296773228155397429»,
«video5296773228155397545»;
-оптичний диск «DVD-R», марки «Verbatim» з трьома відеозаписами: «2.XVR_ch13_main_20250212203751_20250212204130»,
«3.XVR_ch13_main_20250212204248_20250212204655»,
«4.XVR_ch13_main_20250212205800_20250212210041»;
-оптичний диск «DVD-R», марки «Verbatim» з одним відеозаписом:
«202502141175646225»;
-оптичний «DVD-R», марки «Verbatim» з двома відеозаписами:
«video5292201063670112953»,
«video5292201063670113042»;
оптичний «DVD-R», марки «Verbatim» з одним відеозаписом:
«NVR_ch1_main_20250213141913_20250213143000»,
які були вилучені з камер відео спостереження, що розташовані на прилеглих до місця вчинення вказаного кримінального правопорушення вулицях та зафіксували шляхи підходу та відходу осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного факту, а також пересувались на транспортному засобі марки «DAEWOO NEXIA» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 та мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який наддасть органу досудового розслідування повно, всебічно неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явились, у клопотанні просили провести розгляд клопотання без їх участі.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у судове засідання не з'явились, надали суду заяви, якими просять розглянути справу за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на:
- оптичний диск «DVD-R», марки «Verbatim» з відеозаписом:
«NVR_ch1_main_200000116140000_20000116150000», з камер відеоспостереження, які розташовані на буд. № 18 по вул. Миколаївській в м. Ізмаїл та вилучені 25.02.2025 на підставі постанови дізнавача у ОСОБА_5 ;
- оптичний диск «DVD-R», марки «Verbatim»з трьома відеозаписами:
«video5296773228155397214»,
«video5296773228155397429»,
«video5296773228155397545», з камер відеоспостереження, які розташовані на буд. № 12 по вул. Миколаївській в м. Ізмаїл та вилучені 25.02.2025 на підставі постанови дізнавача у ОСОБА_6 ;
- оптичний диск «DVD-R», марки «Verbatim з трьома відеозаписами:
«2.XVR_ch13_main_20250212203751_20250212204130»,
«3.XVR_ch13_main_20250212204248_20250212204655»,
«4.XVR_ch13_main_20250212205800_20250212210041», з камер відеоспостереження, які розташовані на буд. № 20 по вул. Леоніда Каденюка в м. Ізмаїл та вилучені 25.02.2025 на підставі постанови дізнавача у ОСОБА_7 ;
- оптичний диск «DVD-R», марки «Verbatim» з відеозаписом:
«202502141175646225», з камер відеоспостереження, які розташовані на буд. № 20-А по вул. Дружби в м. Ізмаїл та вилучені 25.02.2025 на підставі постанови дізнавача у ОСОБА_9 ;
- оптичний диск «DVD-R», марки «Verbatim» з двома відеозаписами:
«video5292201063670112953»,
«video5292201063670113042», з камер відеоспостереження, які розташовані на буд. № 20 по вул. Дружби в м. Ізмаїл та вилучені 25.02.2025 на підставі постанови дізнавача у ОСОБА_4 ;
- оптичний диск «DVD-R», марки «Verbatim» з відеозаписом:
«NVR_ch1_main_20250213141913_20250213143000», з камер відеоспостереження, які розташовані на буд. № 60 по вул. Леоніда Каденюка в м. Ізмаїл та вилучені 25.02.2025 на підставі постанови дізнавача у ОСОБА_10 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1