Ухвала від 24.02.2025 по справі 462/1594/24

Справа №462/1594/24 Головуючий у 1 інстанції:Палюх Н.М.

Провадження №22-ц/811/76/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

додатковим рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 грудня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Лазора А.О. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Вказане додаткове рішення оскаржила ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , подавши апеляційну скаргу на нього 18.02.2025 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із змісту оскаржуваногододаткового рішення вбачається, що повний текст такого проголошено 05 грудня 2024 року, тому апеляційна скарга повинна була бути подана відповідно до 06 січня 2025 року. Оскільки, скарга була подана 18 лютого 2025 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, то в таких наявне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 14 листопада 2024 року, однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 грудня 2024 року апелянтом не подане.

Враховуючи пропуск строку на апеляційне оскарження, особі, що подала скаргу слід було б подати клопотання про його поновлення із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Однак, апелянтом такого клопотання не подано.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення суду першої інстанції із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, особі, що подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Я.А. Левик

Попередній документ
125404044
Наступний документ
125404046
Інформація про рішення:
№ рішення: 125404045
№ справи: 462/1594/24
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.01.2026)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області у виконавчому провадженні № 76818966 від 21.01.2025 та № 00000014 від 06.01.2025
Розклад засідань:
20.05.2024 14:00 Львівський апеляційний суд
27.05.2024 14:20 Залізничний районний суд м.Львова
25.06.2024 14:20 Залізничний районний суд м.Львова
17.07.2024 11:20 Залізничний районний суд м.Львова
16.09.2024 12:30 Залізничний районний суд м.Львова
22.10.2024 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
14.11.2024 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
05.12.2024 09:15 Залізничний районний суд м.Львова
17.01.2025 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
20.02.2025 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
05.03.2025 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
13.03.2025 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
01.04.2025 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
20.05.2025 09:40 Львівський апеляційний суд
18.08.2025 12:30 Львівський апеляційний суд
16.09.2025 09:30 Львівський апеляційний суд
23.09.2025 10:00 Львівський апеляційний суд
10.11.2025 12:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МРУЦЬ ІРИНА СТЕПАНІВНА
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МРУЦЬ ІРИНА СТЕПАНІВНА
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Зібран Андрій Ігорович
позивач:
Брийовська Лілія Ігорівна
особа, відносно якої вирішується питання:
Приватний виконавець Ільчишин Любов Володимирівна
представник апелянта:
Дунас Олеся Михайлівна
представник позивача:
Лазор Андрій Олегович
Усок Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ