"25" лютого 2025 р. Справа № 363/6521/24
25 лютого 2025 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В.., за участю секретаря судового засідання Воронюк А.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бондар Юлії Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
31 січня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Бондар Юлія Миколаївна разом із відзивом подала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.02.2025 року о 10 год. 00 хв. та подільші, за її участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».
При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Адвокат Бондар Ю.М. своє клопотання обгрунтує вiддаленiстю її робочого мiсця та ситуацією в країні.
Аналіз ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які у зв'язку із скрутним матеріальним чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, завантаженістю залів які мають технічну можливість для проведення вказаних засідань, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бондар Юлії Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Шубочкіна