Ухвала від 25.02.2025 по справі 953/6050/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №953/6050/22 Доповідач: ОСОБА_1

Провадження № 11кп/818/945/25

Категорія: запобіжний захід

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжено на шістдесят днів, тобто до 14 квітня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_2 не є особою, яка тримається під вартою, перебувала в судовому засіданні під час оголошення резолютивної частини ухвали 14 лютого 2025 року, то саме з 14 лютого 2025 року слід розраховувати строк на апеляційне оскарження вищенаведеної ухвали першої інстанції для захисника ОСОБА_2 .

Отже передбачений вищенаведеними вимогами закону строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2025 року, для захисника закінчився 19 лютого 2025 року.

Разом з цим, захисник звернулася з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного суду 21 лютого 2025 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2025 року, підлягає поверненню, оскільки остання пропустила строк на апеляційне оскарження та не просить його поновити.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2025 року щодо ОСОБА_3 - повернути захиснику ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1