ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" лютого 2025 р. Справа №918/889/24
Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту житлово-комунального господарства, майна та будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 23.01.2025, повний текст якого складено 24.01.2025, у справі №918/889/24 (суддя Селівон А.О.)
за позовом Департаменту житлово-комунального господарства, майна та будівництва
виконавчого комітету Вараської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Кушнір Тетяни Дмитрівни
про стягнення 504 922 грн 27 коп безпідставно збережених коштів
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.01.2025 у справі №918/889/24 частково задоволено позов Департаменту житлово-комунального господарства, майна та будів-ництва виконавчого комітету Вараської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кушнір Тетяни Дмитрівни про стягнення 504 922,27 грн безпідставно збережених коштів.
Присуджено до стягнення з ФОП Кушнір Т.Д. на користь Департаменту житлово-кому-нального господарства, майна та будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради 124 584,02 грн заборгованості та 1 866,19 грн витрат зі сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 23.01.2025 у даній справі та ухвалити нове, яким повністю задоволити позовні вимоги, стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Гос-подарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надси-лання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією щодо руху господарського процесу.
Згідно з положеннями ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-теле-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'-язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільня-ється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Дослідивши матеріали справи, головуючим суддею було встановлено, що апеляційна скарга не була направлена на адресу Відповідача - ФОП Кушнір Т.Д.
Суд роз'яснює скаржнику, що враховуючи норми Господарсько процесуального кодексу, апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до ст.260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Відповідача - ФОП Кушнір Т.Д., з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, 261 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства, майна та будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 23.01.2025 у справі №918/889/24 - залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду докази направлення апеляційної скарги разом з додатками на адресу Відповідача - ФОП Кушнір Т.Д., з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України.
3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Грязнов В.В.