Ухвала від 20.02.2025 по справі 906/211/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" лютого 2025 р. Справа № 906/211/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

за участю приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 906/211/23 за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи". Розгляд справи призначено на 25.02.2025 р. о 10:45 год.

20.02.2025 р. позивач ОСОБА_1 подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 25.02.2025 р. о 10:45 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/211/23 задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "25" лютого 2025 р. о 10:45 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника позивача адвоката Балицького Тараса Миколайовича з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
125341081
Наступний документ
125341083
Інформація про рішення:
№ рішення: 125341082
№ справи: 906/211/23
Дата рішення: 20.02.2025
Дата публікації: 25.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.04.2024)
Дата надходження: 08.02.2023
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.04.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
20.04.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
25.04.2023 16:00 Господарський суд Житомирської області
17.05.2023 09:20 Господарський суд Житомирської області
24.05.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.06.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
25.07.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
15.08.2023 09:20 Господарський суд Житомирської області
12.10.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
31.10.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
16.01.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.05.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
21.05.2024 09:20 Господарський суд Житомирської області
21.05.2024 09:40 Господарський суд Житомирської області
29.05.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
29.05.2024 10:15 Господарський суд Житомирської області
05.06.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
05.06.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
13.06.2024 11:15 Касаційний господарський суд
29.07.2024 10:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.07.2024 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.09.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.09.2024 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
26.12.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.02.2025 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.02.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
СОЛОВЕЙ Л А
ФІЛІПОВА Т Л
ШНІТ А В
ШНІТ А В
адвокат:
Ляшенко Ружена Вікторівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
позивач (заявник):
Пожидаєв Костянтин Едуардович
представник:
Балицький Тарас Миколайович
представник скаржника:
Арапов Олександр Олександрович
Серилко Іван Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
МАМАЛУЙ О О
МАЦІЩУК А В
ПЕТУХОВ М Г