Справа № 589/5880/24
Провадження № 3/589/180/25
20 лютого 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вернигори Валентина Миколайовича про участь у судовому засіданні у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в режимі відеоконференції, -
У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
19.02.2025 року захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат Вернигора В.М. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 24.02.2025р., за його участю в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, у зв'язку із територіальною віддаленістю місця проживання від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Також в заяві зазначено суд, до якого він має змогу прибути, а саме: Кролевецький районний суд Сумської області (вулиця Франка, буд.13, м.Кролевець, Сумська область, 41300)
Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проте частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та інших підстав, визначених судом достатніми.
На даний час в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення безпеки учасників процесу в умовах воєнного стану, що наразі діє на території України, суд вважає за необхідне клопотання захисника Вернигори В.М.. задовольнити, та судове засідання, призначене 24.02.2025 року проводити з участю захисника в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 1 ст. 268 КУпАП, -
Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Вернигори Валентина Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке призначено на 24 лютого 2025 року о 15 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції.
Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області (вулиця Франка, буд.13, м. Кролевець, Сумська область, 41300) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника Вернигори Валентина Миколайовича у режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова